鹊巢鸠占？到底谁动了谁的奶酪？—难免存疑之当信口雌黄已成习惯

臧钏

(发表于: 先锋新材股吧更新时间: )

我要评论赞(7286)

鹊巢鸠占？到底谁动了谁的奶酪？—难免存疑之当信口雌黄已成习惯

满纸谎言？前后矛盾，难以自圆其说？前后不一随处可见：（一）其在《盖世汽车周晓莺回应“股权争斗”：唯有创造价值才能让企业走的更远》文中称：“2017 年 6 月 5 日，大股东未经董事会流程，单方面作出任命陈文凯担任公司总经理的决定”后文中，其又称陈：“2017 年 6 月 5 日周一下午专门找我沟通，并强调其现在的经济状况非常严重，来盖世的核心诉求就是要把手上的10%股份出售”注意，“来盖世”，可见6月5日其在盖世而且见过陈文凯。当然见到陈所谈的是不是转让10%股份，也只是其单方面声称，但至少依周所说，其6月5日在盖世无疑。那6月27日周又是如何说的？“乘盖世公司法定代表人出差期间，违反法律和公司章程规定，单方派出若干身份不明人员，随意任免盖世公司执行董事、总经理；”出差怎么在盖世见的陈？既然见了新任总经理又哪来的所谓“乘...，单方面”？而5日即见过新任总经理，8日抢夺公章账本，利用外部安保驱离员工阻挠审计，突然发难的是谁显而易见了。（二）6月8日即已上演抢夺公章账本，利用外部安保驱离员工阻挠审计的大戏，时隔近三周，而6月27日其竟声称：“两周前，先锋新材和盖世汽车的管理层还在讨论公司未来5年的发展方略、增资、管理层激励等等事项。现在‘突击转让股份’，背后的商业逻辑让人无法揣度，相信只有卢先锋先生(先锋新材实际控制人)本人最清楚内情了。”2周前讨论？3周前都已抢夺公章账本，大股东方不用说见人，连公司门都进不去。到底是思维逻辑混乱，还是信口雌黄已成习惯？6月27日股东会，不现身却主动联系记者，但当记者到现场后联系其“了解事件详情，但均未获得回音”。为何不敢当自己联系的记者在现场时给出说法？利用媒体炒作成事件意图明显。真是视法律章程为无物，低估公众智商为乐趣？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。