股票网站 > 股吧论坛 > 尔康制药股吧 > 乐视和尔康如果从a股退市,几年后或将在美股重新上市。 乐视如果在美股上市,或像京 返回上一页

乐视和尔康如果从a股退市,几年后或将在美股重新上市。 乐视如果在美股上市,或像京

滕珠徐

(发表于: 尔康制药股吧   更新时间: )
乐视和尔康如果从a股退市,几年后或将在美股重新上市。 乐视如果在美股上市,或像京
乐视和尔康如果从a股退市,几年后或将在美股重新上市。乐视如果在美股上市,或像京东,58同城,那样活下来。同样是亏损的企业, 京东和58比乐视亏的还厉害,却一路上涨。而尔康,在美国拥有很多人脉,美国药物协会委员东亚委员,拥有多项美国加拿大专利,有Gemini合作商合作,在美国上市,会有更多的美国药商认识他而乐视和尔康如果从A股中退市,这对于A股来说绝对是损失,今后我估计稍微有知名度的企业就不会来A股了。腾讯,百度,阿里,新东方都不在A股,京东、唯品会也出走了,58同城,也不来a股我估计这两个如果都走了,那今后稍微有知名度的公司不会再来a股了

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 邹味士
    美国最看重诚信,造假者一票否决!美国岂是造假者的天堂?
    2017-08-15 18:47:48

    回复

  • 褚卓
    是不是作假是谁说的算?是市场还是某个机构?在美国,作假者自然被市场惩罚,一天跌跌30%甚至一天跌90%,几百亿的资产在一两天内只剩1/10如果没作假,几年后会涨回来。尔康如果诚信真有问题,会被一大堆做空机构盯上,就不劳操心了但那是市场的惩罚,是群众的眼光,至少公正性来说是相对公正
    2017-08-15 18:55:09

    回复

  • 柳片酉
    照这么说来: 新东方在2012年遭到美证监会调查,新东方当天跌33%。第二天浑水质疑新东方作假,新东方再跌33%如果美股是审批制的市场,很可能新东方就退市了,正因为美股是注册制,新东方当年股价一直在9美元以上,最终几年后才得到了美国市场的尊重像新东方这种企业,审批制的环境很难出现
    2017-08-15 19:02:40

    回复

  • 童库租
    审批制,是由监管机构认定一个企业是否作假注册制,是由市场认定一个企业是否作假如果是审批制,当年老外很难理解新东方,美证监会又不一定懂中国国情,估计新东方在美股早退市了。阿里巴巴在2014年,被指责有很多假货,被美国证监局调查,就是因为美国是注册制,最终阿里股价站住了,如果是审批制,很可能美国证监局一个冲动,阿里就退市了
    2017-08-15 19:17:10

    回复

  • 茅曼挂
    像新东方,阿里这种企业很难出现在审批制的环境
    2017-08-15 19:20:05

    回复

  • 茅吞向
    如果美股采用A股的审批制度,很可能新东方和阿里这种明星企业就退市了
    2017-08-15 19:28:44

    回复

  • 巫易
    当年,美股新东方到底有没有作假并不是由 美做空机构(浑水)说的算,也不是由美证监局SEC说的算,否则,早就含冤而退市了。后来新东方活过来了,为什么新东方没回a股,因为他也看到了注册制的优越
    2017-08-15 19:34:49

    回复

  • 饶径去
    先等尔康能证明自己没造假再说吧!造假如被做实,说明企业实控人没有诚信可言,如何再在员工和社会面前大谈特谈佛文化?难道佛倡导造假骗钱?
    2017-08-18 09:10:07

    回复

  • 严美序
    立案主要是尔康不肯开牌导致的,连续3个月没开牌,最终导致了立案。停牌致使市场无法验证是否有假,那最终监管层就介入了。像如果在美股,想停牌都没得停,无论是有啥困难,必须开牌。当年,新东方遭美证监局调查作假,阿里遭美证监局调查假货,那都是全程开牌的。不过,审批制很容易导致企业含冤退市,如果美股是审批制,那真有当年,可能阿里被投诉卖假货而严查被退市,正因为是注册制才活了下来
    2017-08-18 09:37:49

    回复

  • 松丞季
    像阿里这公司有没有信用,在美国人看来,阿里卖假货,和作假没啥区别,一样没信用。但为啥阿里还上市呢?美股里头,有没有卖假货是由市场说的算,市场股价说阿里没卖假货,就没卖假货
    2017-08-18 10:16:31

    回复

  • 屠扶盲
    在美国尔康,保荐机构,第三方审核,得倾家荡产,弄不好还得进监狱,还美国上市呢
    2017-08-18 13:14:12

    回复

  • 郁见
    在美国,并不是美国证监局说一个企业作假,这个企业就是作假,必须是市场说他作假,他才是作假,做没作假,法官是市场,不是监管机构
    2017-08-18 13:38:42

    回复

  • 柯致
    如果美股是审批制,新东方和阿里这种企业说不定早就被监管机构罚退市了,阿里早就因为卖假货被严查退市了,新东方如果在A股,2012年遭浑水质疑,说不定早就跟尔康一个下场了。总之,像新东方,阿里这种企业出现在审批制的环境,那是基本不可能的,很难
    2017-08-18 13:39:37

    回复

  • 权顷
    阿里巴巴如果在A股的话,说不定早就被投诉卖假货,而严查退市了,为啥好企业都跑美国去?
    2017-08-18 13:44:54

    回复

  • 茹仇汪
    A股这审批制别提阿里和新东方可能会退市了,就连腾讯很可能都受不了,人民日报随便发一个王者荣耀的文章,腾讯被打压的概率都很大。总之,企业们赴美上市绝非偶然。西方才是市场经济,让A股的审批制自己和自己玩去
    2017-08-18 16:13:07

    回复

  • 蒙律
    尔康一开始是湖南证监局核查的,3个月后立案稽查,改成证监会直接核查。是否说明问题比较大?如果小的话,湖南证监局就盖住了。我理解的对不对?
    2017-08-18 16:48:33

    回复

  • 滑巳尾
    先看二季报吧
    2017-08-18 18:52:03

    回复

  • 景赦
    你需要吃药
    2017-08-18 20:22:42

    回复

  • 杜皋
    嗯,但a股确实烂,忍不住说几句
    2017-08-18 21:13:09

    回复

  • 容步车
    此话有理
    2017-08-19 09:49:39

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册