欣泰退市永叹调

於俩活

(发表于: 欣泰退股吧   更新时间: )
欣泰退市永叹调
欣泰退市永叹调翰 林欣泰电气于2014年1月27日在创业板上市,发行价是16.31元,历史最高价达63.67元。自欺诈发行上市东窗事发后,从K线图上看,由于被深交所启动了强制退市程序,投资者纷纷沽出避险,欣系电气股价下跌达84%,暂停上市整理期结时,欣泰股价仅为3.03元,最终登上2016年最熊股票榜首。更加令人惊心动魄的是,停牌一年后的欣泰电气进入退市整理期,又在此前的“熊价”上再次腰折,盘中一度探底至1.25元,翰林写此文时,欣泰退市仅剩余5个交易日,股价收于1.56元。欣泰是个什么“鬼”?走势竟如此妖孽? 据公开信息披露,2015年7月14日,欣泰电气披露因涉嫌违反证券法律法规被证监会立案调查。证监会最终认定的违法事实主要包括两项:一是在报送上市申请文件中,相关财务数据存在虚假记载;二是上市后披露的定期报告中存在虚假记载和重大遗漏。(媒体己充分报道,翰林在此不在贅述)2016年5月31日,欣泰电气发布公告称,收到证监会《行政处罚和市场禁入事先告知书》,公司涉嫌欺诈发行及信息披露违法违规案已由中国证监会调查完毕。证监会依法拟对欣泰电气及相关责任人作出行政处罚和市场禁入措施。被调查期间的主力踪迹从K线图上看,欣泰是在2015年7月14日被调查前的一个月,在每10股泒现金1.10元、每10股送转10股的丰厚分红方案的驱动下,创下了63.67元的历史最高价。除权后股价约30元,在诸多题材下,非但没走出填权行情,各路资金反而竞相杀跌,股价从30多元一路暴跌至近12元。从公开信息看,证监会针对欣泰电气财务造假欺诈上市一案,宣布启动强制退市程序。值得注意的是,根据欣泰电气2016年一季度末的十大流通股股东名单,被称为“金融国资委”的中央汇金赫然在列。在欣泰岌岌可危关键时刻,汇金公司于2015年三季度现身欣泰十大股东。资料显示,截至2016年3月31日,汇金公司持有欣泰电气137.13万股,占公司的流通股本的1.52%。而*欣泰由于欺诈发行,被强制退市将是板上钉钉。有市场人士担心,由于不属于先行赔付的对象,汇金公司投入的巨资,休说会产生什么盈利,巨亏的命运将无法避免。翰林认为:汇金公司于此刻时出面相救,力挺危难之中的欣泰,其或是出于政治和国家振兴东北经济的宏观政策考量,但此时被证监会立案调查的欣泰,问题尚未定论,依然“妖雾迷漫”,在坊间看来,似乎多少有些“政策打了规则脸”的味道。必竟欣泰是因涉嫌“欺诈上市”,“影响不好”。有网友批评:汇金活该,根本就没有一点点国家队的样子,炒垃圾股,还高抛低吸,玩散户。有意思的是,从时序上看,国家队员汇金公司前脚刚走,2016年4月,知名私募创势翔对欣泰电气连续两次举牌,持股比例达10%,成为公司第二大股东。截至4月20日,创势翔累计持有公司股份1715.58万股,按照停牌前14.55元的价格计算,持股市值近2.5亿元。显然,上述两者的投资价值观高度一致。翰林提请大家了解并关注以上细节。欣泰退市走势备受关注因欺诈发行,欣泰电气成为中国资本市场被强制退市第一股。纵观欣泰电气在发行上市过程中的欺诈行为,不仅仅在主观上无视法律权威,更是在客观上突破诚信底线,造成了严重侵害投资者合法权益的恶劣后果,破坏资本市场正常秩序。因为欺诈发行具有违法行为不可纠正、恶劣影响不可消除的法律特征,加上创业板没有重新上市的制度安排等因素,做为创业板首家退市公司,其股价走势表现不但备受二级市场关注,且对创业板块的整体走势亦造成了不小的影响。以今年7月17日欣泰进入退市整理的当天走势为例,创业板块以整体跌幅达5%,为欣泰“超渡”。而此前一周,闻讯欣泰退市之后,创业板周跌幅已近5%,创出了近一年单周最大跌幅!坊间称之为:“黑色星期一”、“再次闪崩”并不为过,欣泰欺诈上市造成的恶劣影响由此可见一斑。从敏感时窗节点看欣泰含金量翰林认为:2015年7月14日这一天是欣泰电气重要敏感时间窗口节点!首先,这一天是虚假陈述揭露日,是欣泰电气发布被证监会立案调查公告、暂停上市风险提示公告之日。(无需翰林点评,这当然是重大利空公告)但翰林注意到,这一天,欣泰电气还有一个含金量非常大的关于对外投资的公告。公告称,欣泰出资400万美金入股美国密歇根州Coherix公司,成为该公司10%单一第一大股东。同时,欣泰电气还与美国高科技公司Coherix Inc.(中文简称:科惠力)合资成立丹东欣泰科惠力自动化有限公司(简称:欣泰科惠力),据悉这是国内首家面向智能制造、拥有三维机器视觉检测技术的高科技企业。公开信息还进一步披露,美国科惠力公司主要从事高速/高清可靠三维机器视觉产品的研发、生产和销售,其产品目前主要应用于半导体、电子、和汽车制造业。经过多年积累,目前其产品性能在全球业界处于领先地位,并在欧美及日本等发达国家的相应市场得到了广泛的应用和行业认可。翰林认为,游资或私募投机炒做欣泰欺诈退市股当然可以理解,但令人匪夷所思的是,身为国家队主力的汇金公司却“明知有地雷,偏向雷区行”又是意欲为何?显然,在实际控制人温德乙的谋划下,欣泰电气在依托3D高清机器视觉检测技术,进军“高端视觉智能制造”高技术产业!如此看来,汇金临危力挺欣泰、知名私幕创势翔“奋不顾身趟雷区”的博傻的奇怪举动,也就见怪不怪了。不是吗?当下,欣泰未日仅余两天,值得一提的是8月23日欣泰尾盘突然“放量”下跌,一度逼近跌停。股吧空头借此疯狂打击多头,翰林希望多友稳住阵脚,不必惊慌失措,可以上涨喜,但不必以跌悲。此时主力有刻意制造对价,有营造心理压力之嫌。当股价反弹时,会加剧不坚定者的交易冲动。翰林主意已定,坚定持股至“尘飞烟灭”!坐等困境反转!翰林立贴在此,特邀“四维探股”等唱空者见证翰林是“坐以待毙”,还是欣泰最终“困境反转”。以下是翰林对欣泰退市的简要看法:一、欣泰是个问题股,股价随着问题走。二、当下欣泰糟糕透顶,已经无法再坏了。三、从股价看,欣泰已充分跌透。四、欣泰上有套牢盘,下有抄底盘,附和翰林选股要件。五、汇金和创势翔不是傻瓜,他们对欣泰3D高清机器视觉检测技术和意大利TMC项目的含金量垂涎三尺!六、从大浪角度看,当下欣泰处在阴未阳初,是千载难逢的最佳入场良机。七、欣泰是创业板退市的第一只螃蟹,其硬着陆还是软着陆,涉及到创业板的估值和安危。八、现在入场买的不是生产变压器、电抗器和无功补偿装置的传统企业。九、你买的是含金量十足的高科技小盘股企业。十、成也德乙,败也德乙。德乙的问题很可能只是个资格意义上的瑕疵。十一、德乙是有国际视野的企业家,做为实际控制人,欣泰股东们应宽容大度的给他纠错和开创的机会。永叹调唱的好坏,且看温德乙如何发挥。翰林认为,此时不敢下五洋捉蟞,来日怎能上九天揽月?翰林以此文与“股海遨游”和“媒体专家”等坚定的多友高手共勉,与志同道合者共渡欣泰退市末日血腥风雨鬼门关!下回,也就是欣泰退市后,翰林将写文专门探讨坚定特有欣泰退市的司法定心丸,敬请喜欢翰林股海作品的关注。2017年8月24日pm14:50欣泰股价:1.55元

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 柏享规
    欣泰电气的事件主要是前置监督管理没有效到位,上市当年里没有及时动态抽检复查。目前上市公司越来越多,如何做到及时有效的跟进管理是摆在管理层面前不得不思考的问题。
    2017-08-26 16:08:02

    回复

  • 终栅佟
    加强交易市场管理需要找准问题所在,处理问题公司需要冷静全面系统妥善。欣泰电气事件是一个案列:首先:申请上市的公司在上市前,都要进过辅导、保荐这一过程,但是不是就是百分百没有问题和完全符合上市条件了?非也;!还需最后一道关,就是发行审核委把关,这道关很重要,就是不让带病公司上市,保证向市场输送合格的上市公司。如果发现有带病上市,那么这道前置管理一定有漏洞,就要认真分析找出漏检的原因、并全面梳理漏洞、进一步整改和完善审核措施。对体检不合格的公司要退回,并有档案记录,再次申请时需要延长若干年度。其次:从保护投资者利益及公司正常生产运营看,对欣泰电气事件的漏检处理,建议:要处理欣泰相关责任人是一定的!处理当事人按责大小也是必须的!采用的方法和手段时,不能过及影响到公司正常生产运营,否则,谈保护投资者利益又变成了损害。个人观点、善意提出。
    2017-08-26 17:41:18

    回复

  • 越希材
    事实是出了问题,说明过程中某环节没把住。个人认为:前置监管没到位,事中管理能发现了问题,为什么不能前移?没人强调,需要反思。 从投资者角度看,交易的股票必须是合格商品,这是审核机关的职能。只要抓好了连带责任、追责到人、勤勉敬责、自身素质等,这些严重操作事故都是站不住脚的理由。
    2017-08-26 19:23:42

    回复

  • 林胡记
    事实是出了问题,说明过程中某环节没把住。个人认为:前置监管没到位,事中管理能发现了问题,为什么不能前移?没人强调,需要反思。 从投资者角度看,交易的股票必须是合格商品,这是审核*机*关的职能。只要抓好了连带责任、追责到人、勤勉敬责、自身素质等,这些严重操作事故都是站不住脚的理由。
    2017-08-28 00:01:17

    回复

  • 党专车
    事实是出了问题,说明过程中某环节没把住。个人认为:前置监管没到位,事中管理能发现了问题,为什么不能前移?没人强调,需要反思。 从投资者角度看,交易的股票必须是合格商品,这是审核机关的职能。只要抓好了连带责任、追责到人、勤勉敬责、自身素质等,这些严重操作事故都是站不住脚的理由。
    2017-08-28 04:58:40

    回复

  • 房三
    事实是出了问题,说明过程中某环节没把住。个人认为:前置监管没到位,事中管理能发现了问题,为什么不能前移?没人强调,需要反思。 从投资者角度看,交易的股票必须是合格商品,这是审核*机*关的职能。只要抓好了连带责任、追责到人、勤勉敬责、自身素质等,这些严重操作责任事故都是站不住脚的理由。
    2017-08-28 05:12:10

    回复

  • 党切玲
    楼主,新文章啥时候出来呢
    2017-08-28 05:18:34

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册