股票网站 > 股吧论坛 > 欣泰退股吧 > 退市于情于理于法都不合 返回上一页

退市于情于理于法都不合

廖店言

(发表于: 欣泰退股吧   更新时间: )
退市于情于理于法都不合
找不到相关法律条文,有违国家建设法治社会精神公司破产几百人下岗失业,有违社会稳定,人民安居乐业大方征公司地处东北,相对不发达,应予与一定程度的特惠和支持,退市有违共和国基制,有违振兴东北战略思想退市做法,简单粗暴,毫无技术含量,只会贻笑大方,应考虑各方得失,对症下药资本市场是整合资源,优配资源的地方,保值升值的地方,而不是来个彻底的大毁灭毁灭,打光砸光的地方

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 酆土爽
    先不论欣泰退市后是不是破产(温曾说过打算走破产程序、而现任董事会某个人讲未提及破产)。企业破不破产跟是否退市没有直接关系。如果企业因退市而破产,说明它本身已资不抵债,或在此边缘,试想一下,企业已从股市额外溢价融了大量资金,运做了一年多,因退市和处罚成为最一根稻草压垮而而破产,这个企业还有存在的必要吗?若欣泰企业运作良好,经营可以维持目前负债并正常运作,退市后现有股东继续做公司股东(非流通),享受收益和分红,只是不能在二级市场或三板市场交易且不能再上市而已;即便因资不抵债,走破产清算程序,按有限责任公司章程,原股东只承有限责任,即免担债务,但权益也消失。原有的企业厂地设备人员等资产打包折价进入清算,有新入主人员改头换面继续经营,企业也可以照常运做。
    2016-08-12 15:58:30

    回复

  • 茹汰忍
    你说得没错,是法律软弱,惩罚太轻,违法成本太低,但法律还没完善情况下只能如此。即便罚款,也属国库,与股民无关。只能股东提起民事诉讼,进一步追究了。
    2016-08-12 16:02:42

    回复

  • 裘书己
    深交所全换新高管了,东北人傻逼,舍不得送大钱给深交所新上来的高管,肯定要搞你的事。300372欣泰是审核体制上市,不存在欺骗上市。
    2016-08-12 16:08:04

    回复

  • 仰研其
    与违法犯罪做斗争人人有责,避免公私再受伤害,是宪法赋于你的义务和责任。且有利法治建设、有利国家民族发展、对个人也是有名有利,何乐而不为?
    2016-08-12 16:08:05

    回复

  • 蒙律
    不错,支持兄弟。
    2016-08-12 16:08:53

    回复

  • 湛康
    游戏规则已经定好了,出了事再来质疑规则不合理不合法?那当初为何参与这个游戏,造假都不需要退市?那什么需要退市?孔子都说了,以德报怨何以报德?造假都不用退市,那不造假的公司如何自处??风险提示过了,之前买入的全赔,之后买入风险自己承担,我觉得非常合理。要知道港股出现这种财务问题,那股价能在两天下跌百分94%,欣泰快一个月了才跌了80%,算什么。股民遭受的损失要集体想欣泰电气诉讼,而不是质疑证券交易规则,你搞错对象啦,就好比卖假货,被查到了,难道假货不需要下架?让其自由在市场继续流通?
    2016-08-12 16:10:56

    回复

  • 蒯冕
    放屁,差价全赔,你没看公告?不过我估计按大盘同期下跌的比例扣除系统性风险
    2016-08-12 16:14:16

    回复

  • 单加
    蠢货,10亿的企业包装成100亿上市,负责人占30%股权,全部没收只损失3亿,总市值多出92.3亿,这钱就是法人外相关利益者圈到的钱,也是股民损失的钱,三亿够赔?
    2016-08-12 16:18:53

    回复

  • 张圊
    傻逼,没看负责人换了吗
    2016-08-12 16:21:32

    回复

  • 劳泛
    争的有意思吗,法不溯及即往
    2016-08-12 16:34:07

    回复

  • 贡化奎
    你思维有点乱:强制退市也是针对欣泰企业的,并没有定股民罪,何以得出涉及股民,且赔偿方案近似全赔作为波及补偿。欺诈上市、财务做假证据确凿,连上市公司都认可,冤枉了吗?还有什么东西需要调查?好坏企业用得着争论?再说了证监会是被人大授权司法部门,有权对违法行为进行行政处罚。
    2016-08-12 16:34:39

    回复

  • 顾却肖
    不够钱赔也有没收,就要它们倾家荡产。它们爪牙救主积极呀。
    2016-08-12 16:34:55

    回复

  • 董勿
    强烈支持兄弟
    2016-08-12 16:35:14

    回复

  • 桓讫艾
    从法理,情理上讲都不可能退市,这是法律常识
    2016-08-12 16:36:00

    回复

  • 从孝弋
    只是辞掉了董事长,但是依旧是实际控制人,笨蛋。。
    2016-08-12 16:37:58

    回复

  • 卓杉正
    你是不是蠢2014年出的退市规定,2014年欣泰的年报依旧造假,就算不追究上市时的造假,年报造假也是死啊。。
    2016-08-12 16:39:34

    回复

  • 湛考
    所以说你是蠢货,知道什么是犯罪成本么?如果犯罪成本如此低,回报如此之高,那就全民皆骗了。还爪牙?你觉得你一个智障配么?
    2016-08-12 16:42:08

    回复

  • 桓决况
    上市公司亏损的下属企业直接包装成赢利企业的太多了。14年以后也都是照样靠包装才能上市
    2016-08-12 16:49:32

    回复

  • 通存
    你所说的近乎全偿怎么说,要是全偿那就应该股价停留在15元全部回购然后注销,这样我无话可说现在,之前流通9000w股,照15元200日均价,总市值13.5亿,而兴业证券说了只陪6亿,剩下的你去找文德意要,走法律程序,你说能要得到吗?我看你非但逻辑不行,青红皂白不分,就连数学都不好,甚至连基本的常识都没有
    2016-08-12 17:05:52

    回复

  • 左奂梅
    倾家荡产判刑犯罪成本还低,退市了它还有荣华富贵与倾家荡产在监狱。哪个更低?你为主子也是急红眼了。呵呵。
    2016-08-12 17:13:01

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册