如果垃圾股退市能够提升股市质量，那么垃圾股退市没问题，但是股市可以不断创造新的垃圾股，因此以退市净化市场治标不治本。香港股市仙股很多，也没有看到影响了上市公司质量。衡量上市公司质量，并非说3000家公司中有多少家公司盈利，亏损企业不能超过一定的比例等，此类指标可以用来说明现在的A股市场有多少好公司，不代表上市公司整体的质量水平。好的上市公司质量，要看现在盈利的公司在5年之后能否继续盈利，现在亏损的公司5年后能不能变成盈利公司，如果越来越好的公司数量占比很大，这才是好的公司质量。按照现在不少人的理解，说上市公司质量差就应该让亏损企业全都退市，这样公司质量就提升了，说有进有退的股市才是成熟的股市，本栏并不认同。按照这个说法，股市不断出现新的优质股票，老股票不断变差，然后业绩亏损，然后退市，以此下去不断循环。投资者买到的都是高价优质股，到卖出的时候全变成了垃圾股，且都退市。如此这般把投资者当成了冤大头。看看香港股市，有好多垃圾股都不退市，股价也很便宜，低于0.1港元，被称为仙股。按照我们常人的理解，这些公司是不是都应该退市，是不是他们的存在拖累了香港股市的上市公司质量？本栏认为“非也”，香港股市汇丰银行今年盈利，明年还盈利，预计5年之后依然盈利，那些仙股股价现在1毛钱，明年还是1毛钱，预计5年之后还是1毛钱，投资者不会因此产生亏损，为何就不能在市场交易？万一某一天乌鸡变凤凰，并非没有可能，例如电讯盈科。美国股市也如此，苹果公司曾经一路低迷，按照很多人的观点，是不是应该退市来净化市场，提高一下美国上市公司的质量？目前，苹果公司早已晋升为超级优质股。在本栏看来，A股市场公司质量差的核心问题不是垃圾股太多，而是今天的绩优股很可能滑落为明天的垃圾股，这个状况如果不发生改变，那么就算退市再多的垃圾股，上市更多的蓝筹股，用不了几年还是“垃圾”遍地，只有想办法让优质公司能够保持优质，让绩差公司扭亏为盈，这才是净化市场的思路，才能保护投资者的利益，对于包袱过重、实在无法自己翻身的公司，退市也不是最好的办法，让其他优质公司重组借壳也能够达成多赢。更重要的一点，对于造假上市的公司，直接要求退市也不并妥。以前实行计划生育的时候，对于已经出生的超生儿，应该处罚还是妥善安置？虽然超生是错误的，但是超生儿本身是无辜的，股市也一样，既然已经造假上市了，公司高管和大股东有罪，但是投资者是无辜的，联想旗下公司借壳万福生科上市，这不正是一个的妥善处理的好方法吗？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。