股票网站 > 股吧论坛 > 中设股份股吧 > 不吹不黑,仅从一个从业人员角度分析。现在很多人关注的重点都在设计方,其实是本末倒 返回上一页

不吹不黑,仅从一个从业人员角度分析。现在很多人关注的重点都在设计方,其实是本末倒

崔砂翁

(发表于: 中设股份股吧   更新时间: 2020-10-12 15:21:43)
不吹不黑,仅从一个从业人员角度分析。现在很多人关注的重点都在设计方,其实是本末倒
不吹不黑,仅从一个从业人员角度分析。现在很多人关注的重点都在设计方,其实是本末倒置。一个项目,首先有一个建设方,然后这个建设方招标设计方确定方案。方案确定后,再找建筑方跟监理方,实际施工由施工方负责。设计方案一定是建设方认可以及经过评估的,要说这个高架桥侧翻,是设计方的责任,根本说不过去。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 全容姚
    单柱体,在那时候是合规的,虽然16年开始国家不让单柱体,因为一旦大货车超载严重,也确实存在安全隐患,但是我们不能以现在的眼光区批判过去。
    2019-10-12 21:44:27

    回复

  • 华梁虎
    当时设计的时候是100吨的最高荷载,但是现在严重的超过这个荷载了,柱子和桥体并没有断裂,而是桥板直接倾覆,说明是失衡导致的倾覆,原因就是严重超载,严重超过设计的最高荷载导致的。

    宣纱恰: 专业级结论

    2019-10-12 21:46:55

    回复

  • 别岑非
    问题是偏偏这段路塌了?
    2019-10-12 22:02:15

    回复

  • 水冒只
    打个比方,需求提的是一层平房的地基,结果拿这个设计图纸去建了个小高层,然后塌了,去追责设计的责任,问为什么设计的时候不考虑甲方拿这个地基去做摩天大楼,还有王法吗?还有天理吗?
    2019-10-12 22:10:31

    回复

  • 黎丘
    个股狙击大师,你说什么都没用,事实说话,看周一中设怎么走就得了

    缪卷: 怎么走的看到了吗?

    相彩: 怎么走的看到了吗?[大笑]

    2019-10-13 10:16:14

    回复

  • 卢玎元
    说桥有设计缺陷,不提超载的,不是傻就是坏。按照规定使用,就那么难吗?你电脑电源输出功率300瓦,你还要上9900kCPU跟2080TI显卡,然后机箱糊了你怪电源?
    2019-10-16 08:22:22

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册