股票网站 > 股吧论坛 > 中珠医疗股吧 > ST中珠:中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司收到民事判决书的公告 返回上一页

ST中珠:中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司收到民事判决书的公告

籍肩

(发表于: 中珠医疗股吧   更新时间: 2023-07-15 16:44:03)
ST中珠:中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司收到民事判决书的公告

公告日期:2023-06-17

证券代码:600568 证券简称:ST 中珠 公告编号:2023-056 号中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司收到民事判决书的公告特别提示本公司及董事会全体成员保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段:二审判决下属公司所处的当事人地位:被告涉案的金额:87,664,695.16 元(民事起诉状)是否会对上市公司损益产生负面影响:上述案件对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性,公司将积极通过司法途径提出再审申请,维护上市公司及广大投资者的合法权益,并根据相关进展情况及时履行信息披露义务。中珠医疗控股股份有限公司(以下简称“中珠医疗”或“公司”)下属公司中珠俊天(北京)医疗科技有限公司(以下简称“中珠俊天”)于 2023 年 6 月 15 日通过法院专递电子邮件收到北京市第二中级人民法院(以下简称“北京中院”)2023 年 6 月 9日出具的《民事判决书》((2023)京 02 民终 5346 号),北京中院就上诉人(原审被告)中珠俊天与被上诉人(原审原告)北京弘洁润众咨询有限公司(原弘洁实业控股集团有限公司,以下简称“弘洁实业”)房屋租赁合同纠纷一案作出二审判决。现将具体情况公告如下:一、本次诉讼案件的基本情况根据弘洁实业的民事起诉状描述:2016 年 12 月,中珠俊天与弘洁实业签署《房屋租赁合同》,承租位于北京市丰台区花乡高立庄村 615 号的物业用于开设医院。在合同履行过程中,因中珠俊天未按照合同约定向弘洁实业足额支付租金,弘洁实业认为中珠俊天已构成违约责任,向北京市丰台区人民法院提出诉讼请求。具体内容详见公司于 2022 年 3 月 24 日披露的《中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司涉及诉讼的公告》(公告编号:2022-006 号)。2022年11月28日,公司收到北京市丰台区人民法院出具的《民事判决书》((2022)京 0106 民初 3740 号),就原告弘洁实业与被告中珠俊天房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决。具体内容详见公司于 2022 年 12 月 1 日披露的《中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司收到民事判决书的公告》(公告编号:2022-053 号)。2023 年 4 月 20 日,北京中院向中珠俊天送达《民事传票》。因中珠俊天与北京弘洁润众咨询有限公司(原弘洁实业控股集团有限公司)房屋租赁合同纠纷一案,中珠俊天不服判决,提出上诉。具体内容详见公司于 2023 年 4 月 21 日披露的《中珠医疗控股股份有限公司关于下属公司涉及诉讼的进展公告》(公告编号:2023-035 号)。2023 年 6 月 15 日,公司通过法院专递电子邮件收到北京中院出具的《民事判决书》((2023)京 02 民终 5346 号),驳回二审上诉,维持原判。二、《民事判决书》的主要内容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费 209,282 元,由中珠俊天(北京)医疗科技有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。三、对公司本期利润或期后利润的影响上述案件对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性,公司将积极通过司法途径提出再审申请,维护上市公司及广大投资者的合法权益,并根据相关进展情况及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《上海证券报》、《中国证券报》、《证券时报》、《证券日报》及上海证券交易所网站(www.sse.com.cn),有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准,敬请广大投资者注意投资风险。四、备查文件北京市第二中级人民法院出具的《民事判决书》((2023)京 02 民终 5346 号)特此公告。中珠医疗控股股份有限公司董事会二〇二三年六月十七日[点击查看PDF原文]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 褚卓
    官司输了,分摊到每股大约亏了4分钱。这样算对吗?
    2023-06-16 17:36:53

    回复

  • 康轨岩
    谁知道这个之前计提了没有?
    2023-06-16 17:46:33

    回复

  • 黄页级
    怎么记得之前官司是赢了的?
    2023-06-16 17:47:09

    回复

  • 隗校
    结论是啥。我记得这玩意一审中珠也没啥大问题啊。不知道为什么上诉
    2023-06-16 17:48:17

    回复

  • 戈布呢
    中珠这个是要清空资产?搞空壳公司。
    2023-06-16 17:54:23

    回复

  • 屈副宫
    医院也开不成了,许德来干的好事。前期医院投资的金额打水漂了,马上半年报,三季报大亏血亏。真的是一点一点的把公司净资产整成负数。
    2023-06-16 18:01:25

    回复

  • 国朵伍
    没有这样或者那样的不利因素,中珠也不是这个价,再者,就算官司输了,也不是没有和解的可能
    2023-06-16 18:09:12

    回复

  • 昝峡秒
    2022-12-1号的公告,是打赢了。怎么又重审?
    2023-06-16 18:22:39

    回复

  • 邰妲斗
    这股里的坏人可不少,他们不走可不敢买
    2023-06-16 18:50:53

    回复

  • 禹段出
    双方各退一步,和解共赢最好!
    2023-06-16 19:11:26

    回复

  • 郝共性
    (一)确认原告弘洁实业控股集团有限公司与被告中珠俊天(北京)医疗科技有限 公司于 2016 年 12 月签订的《房屋租赁合同》无效; (二)被告中珠俊天(北京)医疗科技有限公司于本判决生效后十日内将位于北京 市丰台区花乡高立庄村 615 号房屋(北京忠诚肿瘤医院)腾退给原告弘洁实业控股集 团有限公司; (三)驳回原告弘洁实业控股集团有限公司的其他诉讼请求。
    2023-06-16 20:11:12

    回复

  • 洪库
    这个公告肯定是利空,不用再解读了。但愿是最后一个利空。股价下跌也没关系,相信盛总的眼光,上亿身家的人总不会是人傻钱多吧?
    2023-06-16 21:32:58

    回复

  • 柳崇宣
    驳回上诉,维持原判。
    2023-06-17 10:15:35

    回复

  • 项财株
    开医院的地方隔 616号相差800米远, 在加油站附近。 丰园路和 樊羊路。
    2023-06-17 10:28:45

    回复

  • 奚放守
    如果不是至关重要中珠会去上诉?吃饱了撑着?用屁股去想都知道啦
    2023-06-17 19:56:45

    回复

  • 燕禹岩
    为什么总是发生不合常理的怪事, 如果医院真是开在人家的房子里面,租金是必然要付的,为啥不付租金。 法院也奇怪,人家有理的话直接盘付租金不就对了, 为啥盼一个多看不懂的合同无效。 秀才遇到程咬金啊,通篇看不懂。打电话咨询公司吧。
    2023-06-18 00:23:59

    回复

  • 印眷町
    钱投进去了不少,,,,,房主撵人,,,就真么简单,,,[哭]
    2023-07-05 22:09:41

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册