转载：分红为什么要强制除息

牛柯争

(发表于: 工商银行股吧更新时间: 2023-07-24 22:54:13)

我要评论赞(346)

转载：分红为什么要强制除息

现在股市的分红除息制度绝对是个错误！特别现金分红要扣税，造成分红不但赚不了钱竟然还要亏钱荒诞现象！完全违背了公理！说分红除息是错误的，有两个方面：一方面是支持分红除息的理论是错误的；另一方面是实践表明了分红除息不合理。我们先来看看什么是分红除息：由于公司向股东分配红利，每股股票所代表的企业实际价值（每股净资产）有所减少，需要在发生该事实之后从股票市场价格中剔除这部分因素，这种剔除行为称为除息。或者说上市公司进行分红后,从股价中除去股东享受现金股息的权利。除息基准价的计算办法为：除息基准价＝（股权登记日收盘价）―（每股所派现金）分红了，企业实际价值减少了，股东享受这部分现金股息的权利兑现了也就没了，所以股价就要相应降低。似乎这是理所当然的，看不出什么破绽。但问题就出在剔除这部分因素该如何表现出来，在哪里表现出来？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

郑胞

搞清楚你买的股票是什么吧。你投资挣钱了不得缴税？

2023-07-15 12:26:40
回复
高记侍

首先，不能从股票市场价格中除息！一方面从股价和红利的属性来看。股票是种特殊的商品，是以其代表的股份的内在价值即企业实际价值（每股净资产）为价值的特殊商品。股票价格是股份价值在证券市场的体现。每股净资产、每股收益、股息都是股票的内在价值。因此，用股价去减分红实际上就是用价格去减价值。由于两者属性不同、比例不同，产生的结果也就是无意义的。所以除息基准价其实是无意义的。也许你会觉得：那股价按比例减不就得了？这就得从另一方面来分析股票价格的特殊性了。股票价格本身的具体产生是由证券市场决定的。影响股价的因素有很多：企业实际价值的变化、企业的发展状况、行业状况、宏观经济、突发事件投资者心态等等，这些因素集中反映在证券市场的供求关系上。也就是说股价的具体波动是由供求关系直接造成的，而其它因素只是可能造成股价波动的因素之一，包括企业实际价值。企业实际价值的增加，可能会造成股价的上涨，但也可能不会，这要取决于企业实际价值的增加对供求关系的影响程度。也就是说每股净资产增加，只是影响股价的因素之一；同样每股净资产减少也应该只是影响股价的因素之一，而不是现在决定股价的唯一因素！简单的说，每股权益增加没有强制地升高股价，那每股权益减少凭什么就强制地降低股价？！所以，分红除息在逻辑上也是错误的。

2023-07-15 12:48:06
回复
寿怡

既然每股权益增加对股价的影响是通过市场行为来实现的，那么每股权益减少对股价的影响也应该通过市场来实现，而不能画蛇添足地用错误的分红除息制度来强制实现。要不就在业绩公告时在股价上增加每股收益金额，分红后再除息。分红除息的理论是由于大意识上的关注盲区造成的。大都只关注：分红了，股票价值降低了，所以要除息。却忽视了股价本身是怎么来的，股价和股息本身并无直接联系，股价是由供求关系直接得出的。再者，分红除息是会财富的巨大损失！明明上市公司掏出了真金白银来给投资者分红，为什么投资者手头上不但不能增加一分钱还得平白无故地亏上一点钱（交税）？这是十分荒唐的事情。投资者、上市公司、国，这些证券市场的主体没有一方在分红除息中是真正的受益者。投资者把钱投资股票，本来应该享有企业发展所带来的投资收益，然而分红除息使得投资者不但投资收益是零还得倒贴钱。这样，投资者投资股票的实质就成了无息借钱给上市公司，分红变成了还钱，而投资者还得因为上市公司还钱而交税。理论上来说，当上市公司分给了投资者最初股票价格相同红利的时候，投资者的股票价格也被除到了零（再分就要变负数了），这时投资者这个无息借钱的大好人却只收回了比本钱还要少的资金（因为交税），这是多么荒谬至极啊！所以，投资者是最直接的受害者。上市公司掏出的真金白银本来就该分的，似乎没什么损失，但由于掏出的钱没有实现它应有的价值像打了水漂，倒不如把这些钱用于发展公司，所以上市公司也是受害者。国收取所得税，似乎是受益者。但一方面，国收取的所得税实际上拿的是投资者的本钱，而非上市公司创造的财富，所以国也不是什么受益者却更像不自觉的掠夺者。另一方面，分红除息是会财富的大损耗，填权其实是其它的会财富来填补除息所形成的空洞。由于会的财富被无价值地损耗，所以国家也是受害者。

2023-07-15 12:48:17
回复
甄茄

你不除权，市场会给你自动除权，你以为开盘价一样，钱等到了就不会跌下来除权吗

2023-07-15 13:27:55
回复
冯守木

那你说要怎样操作？

2023-07-15 13:32:31
回复
翁分娜

“踢除的这部分如何表现出来？”，好蠢的问题！剔除的这部分表现为你口袋里的真金白银的股息。企业把股息给你了，你就不认账了？

2023-07-15 13:56:17
回复
厍洋

买房公摊合理吗？

2023-07-15 14:04:58
回复
江栅季

同意

2023-07-15 14:07:36
回复
暨轨案

因为不合理，所以宁可分红后买

2023-07-15 14:08:23
回复
范旋

除息纳税肯定是不合理的。分红是对持股的一个奖励，目的鼓励持股。但问题是持股者分红除息后股票成本，还不如没买进的人。没买进的人除息日买进，成本都是一样，人家还少交了个利息钱。

2023-07-15 14:12:15
回复
浦挂

脑袋有病啊，分红不权，那不成漏洞了吗？股票登记日买入，出息日卖出，白给你分红钱吗？

2023-07-15 14:32:06
回复
崔型

分红扣税可以，但除息就是乱来，哪里有分红要减本金的，哪分个屁红

2023-07-15 14:35:32
回复
辛直元

可以说对投资者受益完全不公！分红的本意就是投资者应得的受益。可除权后股价降，如果出现没有填权，投资者还得赔已扣缴的所得税！

2023-07-15 14:40:36
回复
房斗

第一，分红不出息，对谁最有利，股价100块，大股东说要分95块红，不除息还是100块，分红后你做雷锋买这公司股票啊？？？？第二，持股超过一年分红就不用缴税。。什么，你持股到不了一年？？那连长线投资者门都进不了，息不息跟你也没太大关系，你买的股票大概率也不是啥高息股。。。

2023-07-15 14:46:06
回复
季此

目的是打击短期炒作，估计长期持股，长期持股的没有分毫损失，短期炒作的亏本河该

2023-07-15 14:47:04
回复
谈返

这个无需讨论，讨论也么用，你不能改变规则，只有在规则内运用。我除权除息挺好的，合理合规合法

2023-07-15 14:49:23
回复
申佐侍

[偷笑][偷笑][偷笑]除权既科学也合理，非常好，所以外国基本上也都是实行这个政策。

2023-07-15 14:49:48
回复
怀侯

我只想说，你懂个蛋

2023-07-15 14:53:40
回复
申沐乘

一句话，分红除权除息是合理的否则是不合理的。

2023-07-15 14:54:18
回复
都柔婧

搞清楚分红相关是小白入股市的第一道坎，我有专文讨论这个，有兴趣看看

2023-07-15 14:59:51
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页