缪启向： 1，4不重合是波浪理论铁律，所以，1浪的起点并不是楼主划分的起点，稍后上图。还有比率关系，个人观点，应该是浪型越小越精确，比方说5分钟级别的比率就比较精确了，而日线级别的比率误差大也不奇怪

安青革： 图片评论

岑玖吾： 图片评论

傅南圉： 我有点蒙了兄弟，你研究把，哈哈哈，他的一个趋势浪不能是偶数结束把，一个循环可以是偶数，你这12完事又123啥意思，并且中间的趋势明显不是一个方向，并且同一级别的浪还有包含关系，这个不对把，不能这么结合把，个人意见啊，不要太沉迷于这个理论，连作者都不一定画的太明白，哈哈哈

左凸年： 我感觉就是如果你非要研究他，就要清楚，每个级别的一个浪他的次级别至少要有3个或者更多单数个浪，才能叫完成，同一趋势方向下，不能出现有偶数浪和奇数浪同时存在的情况，不知道你说的这个定义是不是这样。

童偶： 圆圈1代表图中个人画的最大浪级，即大浪1；（1）代表小一浪级，即中浪1；1更小，即小浪1；圆圈i 为最小浪级，即细浪1。个人认为1.24为大浪1起点，4.29为大浪3中的中浪5中的小浪3的顶部，4.29下来开始走小浪4，现在可能调整还未走完所以没画。从形态上来看，小浪3明显是延长浪，所以个人断定这波小浪5必定幅度和小浪1相似，不会很高，甚至不会破五

裴正： 没画完，代表还在形成中，但是趋势是一定的[捂脸]

赖伏尉： 嗯，等等看把，如果符合你的说法，那也即证明你画对了，但是这种理论的实践性还是存在太多不确定，即使他破了5也可以认为浪型是从后面开始的，就是说这个理论永远是对的，错误永远在人，这就有点流氓了，不要太纠结把，你从大的方向看，港口板块今年也只是涨了一波而已，前面那点幅度甚至都不能算做一浪，因为前期他也达到过这个区间，而真正站稳3块，才是他这波大浪的开始，个人观点啊，并且尽量就近画浪，离太远就增加了很多不确定性

屈副宫： 毕竟3块以上的趋势，要追溯到6年以前了，这可以算做一个新的起点把

焦伽佳： 嗯嗯，只是个人看法哈，对不对要波浪走出来了才能确认，错了就得重新划分[捂脸]

历代仝： 他所有的分析都是基于后期大涨，没有考虑下跌，

濮白闭： 之前个人把X反作用浪的前一部分划分成了X浪，现在看，从浪级大小来说也是严重不符的。

谢咸吃： 其实波浪理论就是自己给自己画圈，很多地方都把自己给限制死了，并且数浪型和浪的起点极难判断，所以仅做个参考把，不要执着于这个理论，他里面所说的锯齿浪根本不能算做趋势，没有趋势又怎么能叫做浪呢，个人理解啊，理论争议性太大，不要把自己局限在那里

游刑砧： 只要他能让你盈利，都是好的理论，自己习惯用哪个都行，如果一直亏损就不要用了，说明理论有问题，或者自己没理解明白，这些方法有很多，真正的高手也许就靠两条均线完成操作，连MACD和量能都不看，一样盈利，适合自己就好

魏玉卉： 你比方说布林线收口转势，放量破年线，还有一些关键缺口意义的判断，都能让你简单的盈利，只要你判断的对，方法其实没有那么费劲

戈美： 道理的尽头是大道至简，事情的尽头是顺其自然，尽量让自己轻松一些，不要被工具和理论所束缚，理论也都是开放性的，所谓的千人千浪说的不就是波浪理论吗，如果人人都照着死规矩来，或者理论严谨到1分钱的误差都不允许有，那怎么会出现千人千浪的说法呢，看自己的理解把