类似这种动机

沈永祜

(发表于: 江南嘉捷股吧更新时间: 2023-08-31 10:06:03)

我要评论赞(85)

类似这种动机

肯定不准，类似这样的形式：

2023=17.6？

2024=24.5

2025=29.2

2026=21.2

2027=41.4

2028=79.4

2029=36.2

这是2021=12.6体现出来的动机，之一。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

翟设约

说一个其实挺重要的现象对比。比如茅台、爱尔眼科、阳光电源、宁德，甚至也算上万华，之前都见了大级别顶部，见顶这么久了，虽有所调整，却仍高高在上，明显不是底部，却十分抗跌，貌似强势，不禁令人心生狐疑，怀疑自己是不是看走眼了，低估它们了，怀疑它们会不会再续辉煌，再创新高，顺便也再把我绕进去。再看人家三六零，也是见了大级别顶部，之后却玩命调整，那真是玩命啊，足足五年，足足跌到了十分之一。两种现象对比一下，能说明什么呢？我觉得，前者是本轮牛市的一个新现象，老赖现象。它们本轮牛市提前见顶了，提前走完了所有能走的行情，而且较大盘尾浪见顶的时间节点比如2028，提前了好多年，远没到大盘探底的时间节点比如2029。它们闲来无事，也就顺水推舟干脆不去探底，耗在高位等套死鬼，等到一个算一个，其实根本不打算再走什么行情，涨不回去了。这反过来说明，人家三六零，恐怕是真心实意想再走行情甚至再创新高的，不然它干嘛花那么大力气探底呢，态度诚恳得不要不要的。

2023-04-21 02:54:33
回复
逄坪右

如果没有业绩没有派息的话，2029=35.5之类，几乎是不可能的，则2027=40.7、2028=78也几乎是不可能的，所以不必当真，它也许是故意做给我们看的。但是呢，不复权2022=6.52确立了大底的基准应该是比较稳妥的，它与不复权2018=20.37互为预设基准，形成了两个绝对值预设：上交叉点：15.4 下交叉点：10.9——它是比较可靠的底部绝对值

2023-04-22 20:25:11
回复
郗卓分

真没意思，今年涨起来，明年就不爽了嘛。

2023-04-25 15:01:01
回复
钱以

不复权2022=6.52确立了大底的基准，它与不复权2018=20.37互为预设基准，形成了两个绝对值预设：上交叉点：15.4——9.5/15.4 (24.9/40.3) 下交叉点：10.9——6.74/10.9 (17.6/28.5) 以往机构假设底部之上可以投机两个0.618，默认这种方式，现在不知是否还是如此。但很多股仍然会有这么大的投机程度，甚至还不止。所以不必相信什么78之类的，这个更可信一些。庄家2022=6.52的态度，大概是10.9是保底的，主要的动机恐怕是15.4，走个40.3元的顶部，是它充分获利的基本高度。

2023-04-30 01:11:03
回复
於救邑

2022=6.52，确立了偶数年的底部基准，我以为奇数年2023它也会搞一个底部基准，就想等等看2023会不会也是一个底部，所以就没有买入。后来看到它都反弹到12了，觉得2023恐怕不是这样一种底部基准，回过头去找偶数年的预设10.9，发现机构也注意到这个关系，围绕它晃来晃去的，我就趁跌破10.9的时候，10.8买了一半回来。

2023-04-30 01:27:24
回复
焦呢崔

15.4——9.5/15.4 (24.9/40.3) 你们看到了吧，庄家也认可这种预设方式。

2023-05-11 18:55:06
回复
杨就哈

虽然我看不懂，但字多值得点赞[偷笑]

2023-05-11 19:36:31
回复
熊累丘

2023-04-19 00:12:05来自湖南做一个2023=14.2的低点，验证它有这个想法：这个低点确立的基础上升通道上2027=16.6，随后能够变成底部，昨天它就走了16.6。如果是这个动机的话，你们就明白了，2023的归宿不是16.6，而是14.2之类的地方。

2023-05-16 17:49:32
回复
仰只制

那没办法，14.2都破了，我就不清楚哪里能见底，2021=12.62会不会破掉我都没把握了。我躺平，搁置不理。

2023-05-18 17:56:34
回复
吉梅角

但毕竟2022=6.52确立了大底，总比那些老赖没见底、底部不知在哪里要好。有底就好。

2023-05-18 23:10:22
回复
郝朱纾

明白了，2023大概率低于14.2。假设四季度收官是一个低点，会形成一个季线上升通道，它最好好是基础上升通道。所谓基础上升通道，是本轮牛市结束，这个通道的2040或2050，一般是2050这个位置能够变成底部。看下面两个方案对比： 1、2023=14.2，形成的上升通道指向：2027=16.6、2030=19、2040=26.7、2050=34.5。上浮三次对应顶部78。 2、2023=11.1，形成的上升通道指向：2027=12.3、2030=13.8、2040=18.7、2050=23.7。上浮三次对应顶部52。显然，第一个方案2050=34.5，明显不够基础，相对而言，第二个方案就更可信。所以，2023有可能跌破2021=12.62，重新确立一个底部基准。我是说有可能，谁知道呢。

2023-05-20 00:02:41
回复
庞鱼老

我再用2023=11.1做一个模拟盘，放在正文当中，对比就能看出一季度17.45、当前高点20.85的妙处：

2023-05-20 00:27:13
回复
梁劭岫

都说了2023要低于14.2，何必呢。如果你觉得不想跌2023=11.1，那么可以选择这个方案： 2023=12.1 模拟盘放在正文上面。

2023-06-08 15:44:11
回复
沃炉吸

厉害，不知道你咋计算的，看不懂又感觉你说的有道理[赞]

2023-06-08 17:24:23
回复
云活

再来定性一下： 1、毕竟不复权2022=6.52确立了大底基准，没有后顾之忧。 2、毕竟2023也是底部收盘，不会太高。但它起码显著高于奇数年底部起点2013=7.07，否则两者就不能形成上升通道。2023之后是上涨的。所以2023的震荡没有大的系统性风险，等着以后涨就是了，涨多涨少的问题而已。

秋彩沐：这几天360股票的涨跌，影响了你的情绪，左右了你的分析，所以你又改变了预设方案。[大笑][大笑][大笑] 20.85元的高点不是今年的高点，去看看季线的趋势，比模型分析靠谱得多。

2023-06-10 04:55:45
回复
左决

这么会忽悠，茅台酒是你算出来的吗？

2023-06-10 05:26:32
回复
邬和仰

你本是一个优秀的统计分析师，奈何炒股炒废了。[大笑][大笑][大笑]

2023-06-10 06:59:38
回复
鄂勇

明白了，虽然不确定2023收哪里，但是庄家可能已经有了具体方案。而且它的方法和我说的基本一样，即2023年四季度是一个低点，形成基础上升通道，上浮三次就是尾浪的顶部参考。5月25日低点12.8，就是一个有特定意图的方案：2023=12.8，形成基础上升通道2040=23、2050=29.5；这个通道上浮三次就是尾浪的顶部参考66.3——正好是2018年高点66.29。即，它是用66.29作为顶部参考，反推2023=12.8。这个基础上升通道上，2027=14.6。即2023=12.8这个底部确立之后，随后14.6就能变成底部。当然这仅仅是方案之一，也有其它可能，明白庄家的动机的大涨轮廓就可以了，就可以安心持股待涨。

2023-06-10 07:06:26
回复
简聿眈

我把2023=12.8对应的模拟盘放在正文上面。

2023-06-10 07:08:31
回复
郗倜禾

2023=12.8方案的合理性：未来不可知，但是可以先用已有的高点，即2018年高点66.29，作为尾浪的最高参考。

2023-06-10 07:59:53
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页