股票网站 > 股吧论坛 > 宁波联合股吧 > 600051:宁波联合关于子公司挂牌出售资产的竞价结果公告 返回上一页

600051:宁波联合关于子公司挂牌出售资产的竞价结果公告

索匍五

(发表于: 宁波联合股吧   更新时间: )
600051:宁波联合关于子公司挂牌出售资产的竞价结果公告 查看PDF原文

公告日期:2017-10-26

证券代码:600051 股票简称:宁波联合 编号:临2017-037宁波联合集团股份有限公司关于子公司挂牌出售资产的竞价结果公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:全资子公司宁波联合建设开发有限公司于2017年9月29日通过宁波产权交易中心公开挂牌出让其持有的宁波经济技术开发区建宇置业有限公司 100%股权,截止挂牌结束日产生6家意向受让方。2017年10月25日,通过宁波产权交易中心的网络竞价系统,宁波北仑恒宝顺置业有限公司最终以人民币 44,100万元的最高价成为上述交易标的受让方。本次交易未构成关联交易。本次交易未构成重大资产重组。交易实施不存在重大法律障碍。交易实施已经公司2017年第一次临时股东大会审议通过。本次出让的标的股权在宁波产权交易中心公开挂牌转让,挂牌期满日期为2017年10月23日,意向主体均可参与竞买,交易成交价格体现了公平、公允。截至本公告披露日,宁波联合建设开发有限公司与受让方宁波北仑恒宝顺置业有限公司尚未签署上述股权的转让合同。公司将根据交易进展情况,及时履行信息披露义务。由于与本次交易相关的股权转让合同尚未签署、股权转让款项尚未收到、产权交割手续尚未办理,故敬请广大投资者注意投资风险。一、交易概述公司于2017年8月3日召开了第八届董事会2017年第二次临时会议,同意全资子公司宁波联合建设开发有限公司(以下简称“建设开发公司”)以不低于净资产评估值 19,748 万元为底价,通过公开市场挂牌出让其持有的宁波经济技术开发区建宇置业有限公司(以下简称“建宇公司”)100%股权。2017年8月21日,公司召开的 2017 年第一次临时股东大会审议通过了上述交易事项。详情分别请见2017年8月5日和2017年8月22日披露于《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)上的公司《第八届董事会 2017 年第二次临时会议决议公告》(临 2017-020)、《关于子公司拟出售资产的公告》(临2017-023)、《2017年第一次临时股东大会决议公告》(临2017-031)。2017年9月29日,“宁波经济技术开发区建宇置业有限公司100%股权”在宁波产权交易中心挂牌。详情请见2017年9月30日披露于《中国证券报》、《上海证券报》和上海证券交易所网站(www.sse.com.cn)上的公司《关于子公司出售资产的进展公告》(临2017-035)。二、交易进展情况截止2017年10月23日挂牌期满,共产生6家符合本次股权转让受让条件的意向受让方。宁波产权交易中心于2017年10月25日组织上述6家意向受让方通过产权交易网络竞价系统进行网络竞价。根据宁波产权交易中心出具的《宁波经济技术开发区建宇置业有限公司 100%股权转让项目竞价结果通知书》,经过 114轮的电子竞价,宁波北仑恒宝顺置业有限公司最终以人民币 44,100 万元的最高价成交(该价高于出让方在网络竞价前向宁波产权交易中心提交的保留底价)。根据宁波产权交易中心的交易规则和本次挂牌交易设定的条件,确定本次股权转让的受让方为宁波北仑恒宝顺置业有限公司,交易价格为44,100万元。交易价格与2017年9月30日该股权的账面值450万元相比,溢价43,650万元。截至本公告披露日,建设开发公司与受让方宁波北仑恒宝顺置业有限公司尚未签署《股权(产权)转让合同》。建设开发公司拟于3个工作日内与交易对方签署《股权(产权)转让合同》。交易对方与公司不存在关联关系,本次交易未构成关联交易。本次交易未构成重大资产重组。交易实施不存在重大法律障碍。交易实施已经公司2017年第一次临时股东大会审议通过。本次交易无需经过政府有关部门批准。三、交易对方情况介绍公司董事会已对交易对方的基本情况及其交易履约能力进行了必要的尽职调查。1、交易对方名称:宁波北仑恒宝顺置业有限公司(以下简称“恒宝顺置业”);企业性质:有限责任公司;注册地:浙江省宁波市北仑区……[点击查看原文][查看历史公告]

提示:本网不保证其真实性和客观性,一切有关该股的有效信息,以交易所的公告为准,敬请投资者注意风险。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 曹沐沿
    2017-11-01 14:21:38

    回复

  • 刁厝
    咋俩谁跟谁
    2017-11-01 14:23:56

    回复

  • 姚讼
    必须的啊
    2017-11-01 14:32:20

    回复

  • 蔡或
    钻石
    2017-11-01 14:41:34

    回复

  • 陆奕召
    也是哈
    2017-11-01 14:51:27

    回复

  • 席至曹
    很有可能
    2017-11-01 14:51:56

    回复

  • 苏指忘
    涨停了吗
    2017-11-01 14:55:06

    回复

  • 安青革
    2017-11-02 08:14:02

    回复

  • 暴布西
    2017-11-02 09:35:00

    回复

  • 郦玳角
    2017-11-02 10:04:33

    回复

  • 储封仝
    2017-11-02 10:12:11

    回复

  • 麴汜
    说为什么
    2017-11-02 10:15:45

    回复

  • 经技
    也是哈
    2017-11-02 10:35:52

    回复

  • 秋皋
    挺有意思的
    2017-11-02 10:42:54

    回复

  • 毛畔
    不可以理解
    2017-11-02 10:48:09

    回复

  • 卞祉巨
    有点意思哦
    2017-11-02 10:58:06

    回复

  • 魏玉卉
    奇怪了哈
    2017-11-02 11:20:13

    回复

  • 逮叟
    嗯可以报道
    2017-11-02 11:22:48

    回复

  • 巴斌技
    想起来了
    2017-11-02 11:44:52

    回复

  • 简紫瓦
    男票空
    2017-11-02 12:56:20

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册