说说新华

糜马

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(30868)

说说新华

大股东崔军不是SB 能在股灾1.0那会二级市场大手笔扫货，到今成大股东且确有不凡。几次提议掀起波澜，常人看似一莽夫所为其必有蹊跷，提议后果崔应有所意料到，崔也许是想有意而为之，背后定有推手。仅仅为财务投资买下新华做零售？呵呵曾经的新华作为一肥肉被物美拿下了，新华的商业布局及商业模式也许是重点。崔股权的质押崔又在欧亚举牌这一些列的大手笔动作说明白了就是布局西北东北的零售业态。这一案例很有意思，已经有院校作为课题研究。至于官司的输赢一时会影响股价，但新华的价值逐步会显现。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

黎埠

崔的股票处于质押状态，这是崔的明智！假设有40%的现金在手，物美打压的结果对物美并没有好处，况且增发价格并不是随便可以更改的。

2016-05-24 23:13:06
回复
云巳忘

动物世界：狼，群居性动物，集体攻击性强，强烈捍卫领土、团队，面对危险不惧牺牲。狐狸胆小狡猾，独立觅食为主，攻击性较狼差。

2016-05-24 23:50:24
回复
相眈雀

狐假虎威啊狼行吗?

2016-05-25 12:21:54
回复
怀长爹

配套融资老股锁定一年监管层人士曾在第一期的培训中指出，“要求参与定增的实际控制人或控股股东，一旦新增股份数量，即便因定增而摊持股比例，在原有的定增新股需要锁定36个月规定之外，所持老股也承诺锁定12个月。以此判断若新华定增如何走？

2016-05-27 07:48:57
回复
禹段出

沪深交易所发上市公司停复牌新规明确最长停牌时间看周一！！！

2016-05-27 18:51:14
回复
盍邢亢

关于诉讼结果的公告宁夏高院判决崔军败诉，股价小幅回落，当天走势预料之中，且振幅不大。利空出尽是利好，唯独股东资格确认纠纷诉讼事项尚未开庭审理这是最关键的。新华战火未停，欧亚又开始掀起波澜，欧亚事件崔军对监管函件回复个人认为理由充分不卑不亢，资本运作在符合法律法规的前提下完全可以利用一切可利用的权利和机遇。新华欧亚的共同点就是都积累了积累了巨额的资本金和未分配利润，股价长期低估。新华的定增被控股股东物美包揽，造成“一股独大”。既然确认有巨额的资本金和未分配利润然而却独揽定增的做法有瓜田李下的嫌疑。如果定增成功，物美成为第一大股东，按新的监管法则定增新股需要锁定36个月，老股也承诺锁定12个月，崔军完全有能力拉高估价然后成功获利逐步撤退。如果定增被否，崔无疑作为第一大股东进入董事会是顺理成章的事只是时间问题，并继续爬行增持。新华百货将上演一幕大戏。

2016-06-08 08:10:34
回复
乐笙子

基本同意你的看法我在判决崔起诉输公告出来当晚就说了光这个公告,崔还没有实际损失第二天不会跌很多,果然如此.关键是物美起诉崔怎么判.你提到物美的老股也需要锁定12个月很重要.但是你忽略了一点狡猾的物美一直把物美系分开除了物美的12个月不能出外物美的小兄弟安庆等一伙,是可以出的东桥到明年2月也可以出了崔拉高出货,是肯定的遇到的抛售压力,也是很大的而按照规定,崔一次只能出一点还要事先公告

2016-06-08 08:24:37
回复
庾符制

没有大环境配合，崔军出货难。既然基金是3年期，要约吧，事到万难需放胆。

2016-06-08 08:37:15
回复
卞祉巨

我一直赞成崔要约他不该承诺未来12个月不要约让新华退市失去了一个威胁手段

2016-06-08 08:43:53
回复
卢丹

崔军是不是书呆子，老被骗。

2016-06-08 11:31:12
回复
池好奎

都能想到的问题他为什么会想不到？记得以前看非你莫属一个应聘者给某一企业提出的几个问题，那个企业老总的回复是你能想到的问题你觉得我们会想不到吗？但是为什么想到了还会存在这个问题？唉怪我愚钝到现在都想不明白！

2016-06-08 11:39:26
回复
禄伏曹

崔购买新华的4只基金，其中3只都是只有1年封闭期~且在去年底都已过了封闭期，现在都已在基民随时可以赎回（即基民把基金卖回给宝银）的开放期内了~~~，只有一只基金仍在三年封闭期内，但是那只基金只买了微乎其微的一点新百股份。——凭记忆，应该大致没错~崔是在二级市场举牌买的新华，好象不受大股东减持新规的束缚，只要减持5%及时信披就可以了~

2016-06-08 12:08:54
回复
步保於

崔连质押都被罚款还能出吗?崔的九成都质押了应该只有不到三分之一可以质押吧?

2016-06-08 16:12:27
回复
干宕

“崔连质押都被罚款”——罚款所针对的“质押”，是指崔的后22%股份的质押~（即崔所质押股份的一部分）……我刚又看了一下5月初关于那个罚款书的公告，其中有所涉股数，将之除以总盘2.26亿股，正好是22%~崔的前10%股份，质押是正当的，并不违法违规~，买卖处置也和诉讼案完全无关，不受其限制——这前10%股份，不在原告诉求之列，也不在法院冻结范围。崔的大部分股份都在质押状态，记得有一小部分（好象占流通盘或总盘的3%）没有质押~~~~但是质押的股份大概允许（分批）解押的吧~

2016-06-08 16:46:49
回复
浦益

有错：但是质押的股份大概允许提前（分批）解押的吧~

2016-06-08 16:48:57
回复
邰佩

好

2016-06-08 21:35:11
回复
邴劬

定增黄了.公告用词恶心。

2016-06-16 10:59:19
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页