股票网站 > 股吧论坛 > 新华百货股吧 > 法律判决要让董事会成员明白 企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东的 返回上一页

法律判决要让董事会成员明白 企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东的

荣卞直

(发表于: 新华百货股吧   更新时间: )
法律判决要让董事会成员明白 企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东的
法律判决要让董事会成员明白 企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东的 物美必须明白新华百货不是你一家的 !你有什么资格认定其他股东没有表决权?你有什么资格说谁是关联方谁就是?你在大还能大过天理?

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 邓土巷
    呵呵,人家物美系占有多数股份人家就是广大股东散连两成都不到就是搭车的
    2016-02-26 15:24:11

    回复

  • 巩埋只
    千万别拿自己当事随机应变就好
    2016-02-26 15:25:20

    回复

  • 宗特居
    终于就是物美的狗托 狗托
    2016-02-26 20:40:11

    回复

  • 能舍乞
    赚钱才是高手,假上海网友与他不是一个级别的水平,太嫩了!
    2016-02-26 21:00:52

    回复

  • 松枰
    终于赚钱的吧友,在此混的时间比新上海网友的长多了,你还是认认真真的拜他为师吧!!!
    2016-02-26 21:03:30

    回复

  • 干巨
    不能随便给人扣帽子,脑子睡着屁股转才不理智。本人满仓新华到现在,对崔也是很铁不成钢!从商业角度物美也没什么做错,董事会成员是物美选举出来,人家尽忠老板。只怪上次选举你不是股东而已。即便是股东,你们又有几个去投票!这次有17%散户没投票!如果17%都投了,物美就败了!一切主要合理应用规则不违法,就是合理!违不违法法院说了算!在这里,我们欢迎的是独立第三方的意见。
    2016-02-26 21:25:50

    回复

  • 杨几红
    谈谈看法,水平高低,观点不同都没关系,不要说什么托之类的。
    2016-02-26 21:43:09

    回复

  • 宁知型
    2016-02-26 22:48:03

    回复

  • 严炊纽
    哪你说 按你的逻辑 我等中小股东都是个屁 连个意见都不能表达 哪企业上市还有什么意义?大股东直接持股百分百算了 没人跟他理论!
    2016-02-26 23:38:17

    回复

  • 倪政副
    呵呵,我理解你和那位上海股友的感情觉得要为多数股东说话在股市上可不行投票是按股份计算多少的在某种意义上就是实际控制人说了算
    2016-02-26 23:43:42

    回复

  • 饶艴返
    那新华现在的大股东是谁 谁的票最多 你不是说按票说了算嘛 大股东发言投票权也没有 二千多只股票 只有新华独创
    2016-02-27 00:12:56

    回复

  • 胥窕禾
    大股东是崔但实际控制人是物美因为崔只有不到1/3的股份物美系有将近一半的股份至于大股东有没有投票权要法院根据是否合乎规定去判我是针对一楼的话“企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东”这句话是错的!
    2016-02-27 00:26:36

    回复

  • 侯映
    你也知道物美系占有一半的股份 哪说明除了物美本身的30% 还有近20%属于物美系 哪为什么这20%在投票是不被认定为物美的关联方而回避呢?说明物美自己都不承认他实际掌控50%以上的表决权,这岂不是自相矛盾么?新百就属于物美之说岂能成立?
    2016-02-27 06:51:27

    回复

  • 侯映
    在实际谁还不知是控制人说了算,要你说,可是在这种较真的时候 就必须是道理说了算,是法律说了算!
    2016-02-27 06:54:36

    回复

  • 甄眼
    请教赚钱一个问题~~例如这次崔军提出的定增,自己4000万,物美200万,这一条提出的时候需不需要得到物美的认同,还有当初物美自己拿9成给崔军1成的定增,物美是发起方,让别人也认购,这需不需要对方的确认?因为事后看他们极力反对对方的定增,当初应该不会签认购合同吧!这次崔军的定增物美也不会同意,如果说通过了,难道要强行让物美出钱买200万么?如果上述定增通过后,拿小头的一方在定增通过审核需要交钱实施的时候突然反悔,那这定增怎么办?是泡汤了,还是由哪一方接手包销?
    2016-02-27 07:54:18

    回复

  • 习伍巾
    你这句话,否定了你一楼的话:“企业产权是广大股东的 而不是控制董事会的个别股东”。不必再争论了!
    2016-02-27 08:37:24

    回复

  • 万巫执
    中肯,我也持有新华百货很久了,希望事态尽快平息,这几天的换手率或许快给予答案,希望程咬金的出现。
    2016-02-27 08:44:26

    回复

  • 荣息悟
    还是细分一下,企业产权确实是广大股东,或者说全体股东的,公司的管理权,日常工作安排等是董事会的,董事会说了算。
    2016-02-27 08:49:16

    回复

  • 苍花干
    产权和控制权是一回事吗?你搞搞清楚了?现在是实际经营者在侵害产权所有者的利益!
    2016-02-27 08:52:57

    回复

  • 景吏
    有道理
    2016-02-27 10:01:28

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册