法律判决要让董事会成员明白企业产权是广大股东的而不是控制董事会的个别股东的

荣卞直

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(10473)

法律判决要让董事会成员明白企业产权是广大股东的而不是控制董事会的个别股东的

法律判决要让董事会成员明白企业产权是广大股东的而不是控制董事会的个别股东的物美必须明白新华百货不是你一家的！你有什么资格认定其他股东没有表决权？你有什么资格说谁是关联方谁就是？你在大还能大过天理？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

苏祠

我的理解，不一定对。一、拥有5%以上的大股东，才有提案权，也就是股东大会发言权。也就是说，中小散，都没有发言权，只有投票权。这就是控制权的实际体现，不是你有几百股就可以空喊：我也有产权，为什么不让我说话！二、提案只代表自己，涉及他方，不必事先征求他方同意。如果通过了，就代表股东大会了。被涉及方不同意，那就提新的，再投票表决。三、崔从来没有表示反对九加一的定增方案。通过后，他也交纳了几百万定增认购保证金。他麻痹了物美，用增持的实际行动废了这个定增方案，是非常高明的。同时也带来了后患，因为崔从来没有反对这个提案，崔就仍然是这个提案的涉及方，修订的投票必须回避。物美就对九加一提案进行了修订，回避了崔的投票权。如果崔一开始就反对九加一提案，物美只能提新提案，不能对九加一进行修订。也就没法利用机会让崔回避了。

2016-02-27 10:04:01
回复
毕两床

发不出贴了？

2016-02-27 10:59:25
回复
吴拿志

查了一下，九加一定增方案通过以后崔和新华是签定了认购合同的，以后崔从来没有宣布退出。以上说得不对的地方，请你指正。

2016-02-27 11:34:48
回复
怀夏尹

至于崔军提出的定增，自己4000万，物美200万为什么要这么提？我实在搞不明白？我理解，是很笨的一招等于认可了物美修订提案把崔回避物美可以说：你的提案我也回避了啊！

2016-02-27 11:40:29
回复
宿求

这一次崔军提的自己4000物美200的怎么理解？物美难道也在他这条议案上交定金了，还是这个议案可以直接提。如果这样，崔完全可以发议案，自己定增4200万，然后除自己以外的前20大股东每人分配100股，这样决定权完全由散户决定。到时候不交钱的自己包揽就是了。

2016-02-27 11:46:46
回复
易芽芝

如果物美不同意认购崔军议案里的200万，直接否定，那样不是连上股东大会进行表决的过场都没了，不是更省事！毕竟只要表决，物美多少也是要担风险

2016-02-27 11:50:10
回复
焦哀

我觉得物美在笑因为定增提案1/3以上就可以否定物美系其他股东票够了，肯定能否定崔的没有风险

2016-02-27 11:59:30
回复
须处姜

前20大股东每人分配100股，这个提案是否有规定上的障碍还需要查至少你这个建议很不错比崔那个好

2016-02-27 12:02:46
回复
明持

刚查一下恐怕不行一是董事会可以决定不提交大会表决二是有投票权的股东不够比例了

2016-02-27 12:43:52
回复
谷贩佻

比例是多少啊？看是不是也有机会，这次非关键交易股东需占比只有37%，如果这样看，也是有机会的，还是那个关键，除非崔有不是一致性动人的帮手，比如他和伙伴们设立的那些举牌并购基金，完全可以学物美，开个子公司来，这时候可以定增给新账户，小比例涉及物美，安庆，东桥，梁庆，这样崔军的32可以投票。必过。董事会阻拦那个问题，崔军作为持股10以上的股东，到时候有自行召开股东大会的权利。还有什么不行的地方么？

2016-02-27 21:38:36
回复
贺侠玉

关联

2016-02-27 21:38:55
回复
郝班枇

怎么又删了，我说什么了？

2016-02-27 21:42:31
回复
毋老

有投票权的保留37%非关联交易股东股份就够了吧！这次议案同时排除了物美和崔军，就只剩这么多，

2016-02-27 21:52:38
回复
牛鸟若

可以试试公司章程规定底线是30%崔看来没盟军是不行散户就是个P指不上

2016-02-27 22:15:37
回复
林前侈

如果崔自行召开股东大会也必须出席股份占总股份的半数以上有难度

2016-02-27 22:41:30
回复
郜劬

看来没这么简单

2016-02-28 07:28:45
回复
首页上一页 1 2 下一页末页