宝银系起诉新华百货要求撤消决议赔偿损失

庾恭汜

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(30985)

宝银系起诉新华百货要求撤消决议赔偿损失

来源：中国证券网编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

计手

完全可以的！

2016-02-25 18:15:36
回复
危梧匠

《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（二）非财产案件按照下列标准交纳： 3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。第十七条　对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。无具体给付内容的确认之诉一般都是收50，上海网友可以看一下，诉讼费不是限制诉讼的手段，一般人没事也不会走诉讼程序的

2016-02-25 18:21:10
回复
熊不

就是怕见阳光

2016-02-25 19:01:31
回复
姬牧峙

这笔资金将来由小散来买单！！！

2016-02-25 19:13:25
回复
蓝索倍

保全措施属于强制执行措施，如果申请错了，将承担很大的民事法律后果的，真的不能把它当儿戏！！！

2016-02-25 19:21:29
回复
卢文

1、诉前或诉中保全与执行程序中的“保全措施”不同，分类上不属于强制执行措施。2、目前还没有披露申请保全的事项，只是在诉讼请求中说要求对方承担保全费，估计申请的是行为保全，即禁止实施股东大会决议，申请保全2000万的可能性不大。3、被错误保全要求赔偿需要另行起诉，实践中赔偿的案例很少，因为保全所造成的损失难以证明。4、个人认为法院支持崔军认定股东大会决议无效的可能性很大

2016-02-25 19:30:44
回复
车八秩

分析的很专业，有道理。

2016-02-25 19:45:37
回复
廖娃町

分析的很专业，有道理。

2016-02-25 19:52:45
回复
刁姬

最后结局是一场闹剧，有些人就是喜欢这样，不吸取教训！

2016-02-25 20:32:09
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页