崔军败走新华百货股东会

温城宰

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(51054)

崔军败走新华百货股东会

来源：上海证券报编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

宰效

全国人民都知道是物美控制新华，但是没得直接证据，新华一切行动都是经股东大会，董事会（董事会也是股东大会选的）通过的，有法律效力，法律上说物美控制新华说不通！这是物美依仗的一点！

2016-02-20 15:54:13
回复
弓徕勺

2016-02-20 16:56:58
回复
盍邢亢

东桥电器全名银川新华百货东桥电器有限公司新百控股子公司都快十年了吧，这都不算关联方？怕连三岁小儿都骗不了吧？

2016-02-20 17:22:58
回复
高炊底

喜欢看你的分析，你的贴子

2016-02-20 18:00:52
回复
戴茄金

觉得这个夫妻关系不是认定宝赢、兆赢自然存在一致行动人关系的关键，没有就此公告也不违规，——因为“宝银与兆赢”的一致行动人关系是在两公司之间，而不是在崔、邹两人之间~~~判定宝银与兆赢在正式签一致行动人协议之前已存在一致行动人关系的依据应该是《上市公司收购管理办法》的第三条（不是第九条）：（第三条内容参看前一页牛波伊的帖子里有，我一拷就会被删帖）崔军身兼宝银、兆赢的董事长，已经就可以判定宝银、兆赢自然存在一致行动人关系了。或由邹小丽身兼宝银、兆赢的总经理这一点，也同样可以判定~~——但是这个认定，是依据《上市公司收购管理办法》条款做出的行政认定。

2016-02-20 19:34:48
回复
宋畜刚

（接上帖：）问题是现在物美系是向法院起诉，而不是向证监会做行政投诉，法律认定的效力要远高于行政认定的效力~……如果想在法律诉讼中让物美系的几项诉求成立，仅以《上市公司收购管理办法》这样的行政管理办法为依据是不够的，要有严格适用的法律条款（包括对于正式签订一致行动人协议之前是否自然存在一致行动人关系的认定，要以《证券法》为准~~~~~这个要看庭审裁定）……崔一定要请足够出色的辩护律师~

2016-02-20 19:36:38
回复
柳町

你理解有偏差，牛波是对的，大家可以心平气和好好讨论。条款的投资者指的是新华百货。

2016-02-20 19:51:03
回复
申施吟

未必，好戏在后头，看谁笑到最后

2016-02-20 20:00:38
回复
闵徒春

四川成都网友发表于 2016-02-20 10:20:00崔作为一个资深业内人士，为什么会犯这样的低级错误？以至于受人以柄，——所以之前说崔好象在专业投资领域外比较为人单纯~~~——不知怎么表述，只好用了“单纯”“天真”这类词~投了这样的巨资，收购股权借壳上市，怎么竟没有事先与上市公司管理层做必要的意向沟通呢？再有，难道没有在开始股权战之前，调研清楚其控股股东的实际势力占比吗？从股东资料里看，虽然去年7月前物美本身只有27%的股份，但是（据股友的帖子）它的相互有参控股关系的同dang股东——加起来对手阵营势力几乎接近流通盘的一半了~——这实际上完全不是集权分散~~而是股权高度集中~对手阵营板块化的一只股票啊~还有，崔真的是对相关业界法律法规的了解~~欠缺了些……对手确实卑劣已极，但不可否认宝银的授人以柄让人有机可乘~……一些事很可惜~

2016-02-20 20:29:18
回复
盍伽洳

这次崔军死定了。

2016-02-20 20:36:42
回复
弓徕勺

呵呵！我和牛争论了七八次，他没对过一次，就这样，你看看前面，他上来就说我智商问题。你能心平气和，我也心平气和告诉你，投资者，是宝盈基金，不是新华。这是个常识，牛也不敢否认他错了

2016-02-20 20:38:06
回复
宗竟

换个思路，1、物美稳做股东、但崔可继续增持。2、物美坐移后不再打压股价，各种题材陆续发布。3、股价升物美减持，资金面充裕，通过崔的伯希议案（崔只要新华出500万），伯希成立，新华成了商业金融股。股价暴发。4、还有一个就是物美是注入新华还是注册制上市对新华又是一波拉抬。单看新的题材和股东间博奕。故事可能几年內都讲不完。崔不一定会输。

2016-02-20 21:01:48
回复
巫庇沈

说得有道理以前我也希望崔打败物美现在看,他确实欠缺能力

2016-02-20 21:31:24
回复
郦胖

物美是新华的投资者，且是实际控制人，新华是东桥的投资者，物美间接持股东桥，能对东桥的重大决策产生重大影响。第四条，难不成就是一致性动人。第一条这样算来，物美控股新华，新华控股东桥，物美也是间接持股东桥，有股权控制关系，也是一致性动人

2016-02-20 23:29:07
回复
韶艾

新华百货这两天要乱了

2016-02-21 14:27:27
回复
充曹俩

要有有力的证据才行，否则都是白说！

2016-02-21 16:57:16
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页