崔很危险，成败在此一举了

裴旬昌

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(18753)

崔很危险，成败在此一举了

现在可能物美增发完再送转股，如果成立哪物美涉嫌利益输送吗，如果是这样，哪物美定增通过，哪崔就完败了

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

戈梧

我估计董事会会放崔这个提案上大会表决的因为他们有足够的票来否决！

2016-02-11 23:02:18
回复
缪帙两

那崔军只有申诉成功后要约了，或者等董事会改选的机会，资金能撑那么长时间吗。

2016-02-11 23:18:17
回复
厍洋

定增方案通过以后还要报批准也得个把月看看崔还有什么高招没准有人两次举牌造成新华被迫退市了呢

2016-02-11 23:30:55
回复
邰乘梁

不是吧！你不是说这次投票是因为物美的增发议案调整吗，也就是说物美这次调整方案即使通过了，后面还有一次投票表决啊，到时候崔军是不需要回避的，因为调整后的方案没有崔的份，崔怎么不能投反对票了？

2016-02-11 23:52:09
回复
步保於

崔的32%表决权有效，就算物美42%，也不可能有66.7%的优势。上次临时股东大会崔只有10%，崔42%，当然崔的议案全部被否。看看牛波伊的投票分析。散户也有两个阵营，在2月4日之后抛的全部会站在物美这边，即便这样，物美也不可能的票66.7%，难道另外支持崔的连1.3%都没有吗？更何况散户不会10%参与投票，因此，物美系不可能获得66.7%的赞同票，这也是崔给物美200万股稀落他们的原因！现在只要崔资金链不断，新华董事会诉讼宝银系立不了案，物美、宝银和谈是必然的！

2016-02-11 23:56:13
回复
终冬岸

如果万一真退市了，而最后交易日的股价低于我们的成本价的话，那是不是亏定了啊，晕哦！！！

2016-02-11 23:58:23
回复
别咏常

崔的32%表决权有效，就算物美42%，也不可能有66.7%的优势。上次临时股东大会崔只有10%，崔42%，当然崔的议案全部被否。看看牛波伊的投票分析。散户也有两个阵营，在2月4日之后抛的全部会站在物美这边，即便所有股东参与投票，物美也不可能的票66.7%，难道另外支持崔的连1.3%都没有吗？更何况散户不会100%参与投票，因此，物美系不可能获得66.7%的赞同票，这也是崔给物美200万股稀落他们的原因！现在只要崔资金链不断，新华董事会诉讼宝银系立不了案，物美、宝银和谈是必然的！

2016-02-11 23:59:00
回复
赖伏尉

我都说了多少次了要认真看公告！！公告写着：4、涉及关联股东回避表决的议案：1.00（1.01-1.03）、2、3、4、5、6、7、9 应回避表决的关联股东名称：物美控股集团有限公司、上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司也就是说，除了转送的提案，崔都没有表决权。如果崔在节后不去力争表决权，那就是没有表决权了！至于牛波伊的投票分析，恕我说一句他根本不懂！

2016-02-12 00:12:51
回复
闻件外

你分析自相矛盾，之前你一直说崔有暗仓，崔只要有1.5%的暗仓，或散户有1.5%站在崔这边，也就是300万股，崔就拥有33.5%的票数，物美怎么获得议案通过？不要杞人忧天了。

2016-02-12 00:13:50
回复
陈烈麻

其实很简单的算法，只要物美系的股权没有大于宝银系二倍，双方的议案都不可能通过！这也是物美不得不使用暗箭、损招的根本原因！孤注一掷，如果法院都立不了案，那物美只能坐下来谈判！新华的所有股东一条心指日可待！说不定就是2016年中国股市的一个璀璨明珠！

2016-02-12 00:22:47
回复
姚孝劬

除了崔和物美的63%必须回避还有37%有表决权。按照上几次不到90%的参与率，还有27%。十大股东里物美系就占15%。这已经是多半了，再加上董高监的票，获得2/3不难。崔有暗仓也是从散那里来的一回事。

2016-02-12 00:34:20
回复
窦泳唯

这种投票回避法明显不公，那崔为什么不建议给东桥、宁夏电信、安庆增发？现在刨去物美、宝银63%，满打满算还有37%可以投票，物美系明的已经有17%，还需获得7%以上的支持。剩下的散户13%需赞成崔，也就是2900万股左右。按目前看股吧的人估计有3000人，每人1万股，正好3000万股！

2016-02-12 01:59:24
回复
倪女厚

这次定增应该视为新的定增方案，定增对象改了、定增方案改了、定增总额改了，就剩定增价格不改。一个方案四大要素改了三，这不是新方案？新方案崔就不是关联股东，应该有表决权！崔向证监会诉讼应该能赢！这是其一，其二、第一稿定增方案通过时崔只持股5%，现在已经是第一大股东32%，定增比例要修正也是往上修正才符合三公原则，物美想通过董事会改选之前，匆忙通过定增修改方案，明显违背收购办法第八条忠诚、勤勉的原则。根据终于赚钱推断，真正投票也就是剩下27%。明的物美系已经有15.12%，按照过三分之二原则，物美只需再获得2.88%也就是642万股支持即可。而支持崔的则需要2000万股以上，看吧里的散户是否齐心了。

2016-02-12 08:41:22
回复
翟怠

2016-02-12 08:44:54
回复
尤永旃

关键不在散户，在崔军的投票权

2016-02-12 09:42:08
回复
姚抑抒

崔军的投票权，必须要有，也应该会有，如果这次没投票权,崔马上会起诉的，就算物美强行表决，也不会通过证监会的审批的

2016-02-12 12:05:50
回复
侯定票

其实中国股市搞出定增其实就是侵犯中小股东利益，把中小股东的权益稀释了。我们应该强烈要求对所有股东按10：2的比例配股，所有争议就没有了！

2016-02-12 12:40:56
回复
钭仙曹

中国股市应该取消定增，公司有盈利要强制分红，遇重组公布消息只准停牌一天。

2016-02-12 13:50:09
回复
阮巷

所以，关键在于证监会！

2016-02-12 19:38:09
回复
步左北

有个问题不明白，宝盈持续增持股份已经半年多了，为什么物美前面不着急后面心急火燎？

2016-02-12 22:11:38
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页