股票网站 > 股吧论坛 > 新华百货股吧 > 我来解答这几个问题吧,第一个诉讼不成立,崔军当时不是信息披露义务人,公开信不违规 返回上一页

我来解答这几个问题吧,第一个诉讼不成立,崔军当时不是信息披露义务人,公开信不违规

和主徐

(发表于: 新华百货股吧   更新时间: )
我来解答这几个问题吧,第一个诉讼不成立,崔军当时不是信息披露义务人,公开信不违规
我来解答这几个问题吧,第一个诉讼不成立,崔军当时不是信息披露义务人,公开信不违规,这个和散户在贴吧发言是一回事,哪怕崔军持股超过5%,也不在披露义务人范围内,这也是崔军申诉的关键所在,其实他以前就做过这种事情!;第二个,盘中超过5%,收盘时没超过5%,这种事情不需要告诉你董事会吧,如果它算个事情,证监会就会在公开信问题一并处罚了;三,请财务和律师事情,本身已经公告过了,因为公开信事情未解决,所以耽搁了,这算个屁事!四,两账户对敲,没签署一致行动人时,它就是俩账户,怎么对敲也不违法啊,说是实话,我也俩账户,天天做差,岂不是也违法了?从公告看来,物美学习了康达尔罗爱华的招数,可惜我认为崔军和林志行为有本质不同!不过也恰恰说明物美没招了!可能很多散户恐慌,不成立还好,万一物美胜诉咋办?哈哈,就按照诉讼去做喽,不是说二级市场抛售嘛!没问题啊,大宗交易按照成本价转给第三方,阿里和苏宁,或者王府井喽,反正不溢价转让,你能耐我何!林志就是通过大宗交易转让给京基,具体情况股友可以去看看康达尔的公告!年报不要期望过高,如果害怕呢,可以闪人,个人认为物美会逼出崔军的第三方盟友!从盘面看,有人在打压吸筹,等待第三方举牌和要约收购吧!让战斗更猛烈些!顺便说下崔军最近为啥不说话,记住现在是窗口期,乱说话又会告噢

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 沈孝
    赞你
    2016-01-29 21:54:53

    回复

  • 卞水洳
    别误会物美了,最近康达尔涨这么猛,物美着急啊,崔军没说话,总得找点话题拉拉股价吧,要拉先得骗筹码
    2016-01-29 21:58:53

    回复

  • 温皂
    兄弟清醒,现在心里稍安,但愿如你的判断
    2016-01-29 21:59:56

    回复

  • 宋畜刚
    有道理。……退休人
    2016-01-29 22:01:02

    回复

  • 竺崧
    不用但愿,若不看好可以离开,我从康达尔而来 愿追随伯克希尔之梦而生
    2016-01-29 22:01:56

    回复

  • 查冈
    牛人一出 谁与争锋 不过写此贴犯了庄的忌讳,让该走的留下也是过错。。。
    2016-01-29 22:03:46

    回复

  • 寿叫痔
    物美要是急,应该出送配了啊
    2016-01-29 22:09:41

    回复

  • 融吴耘
    康达尔法院立案了吗
    2016-01-29 22:23:36

    回复

  • 谈老笙
    已经受理 不过林志这几天在通过大宗交易转让给京基
    2016-01-29 22:40:56

    回复

  • 詹炮奎
    京基同样是被告,他这样转有什么意义呢
    2016-01-29 22:44:36

    回复

  • 倪灰
    重点是2、违规增持、减持股份的行为
    2016-01-29 22:47:06

    回复

  • 弓克底
    当天增减也算?券商都没结算,物美给结算了
    2016-01-29 22:55:36

    回复

  • 匡便
    我猜想是触及联合买卖,操纵市场条款两家基金的法人都是崔
    2016-01-29 23:02:41

    回复

  • 邓什娘
    反正我不操心 物美和崔军不管谁赢 股价涨才是真理
    2016-01-29 23:04:37

    回复

  • 任待庭
    短期看空,长期看多
    2016-01-29 23:17:08

    回复

  • 印占细
    1、其它的都是小事,最要命的是第三点“3、违法操纵股价的行为两被告通过其控制的账户,同时买卖公司股票,对敲交易,一个账户卖出,另两个账户买入,总量超600 万股;其中在2015 年4 月8 日、4 月9 日,4 月13 日、4 月14 日交易量超当日成交量的10%以上,已构成《证券市场操纵行为认定指引(试行)》界定的操纵股价违法行为。一旦操纵股价成立,那4000多万的表决权真没有了;崔只能通过协议转让给第三方,虽然不是一致行动人,但在开股东大会一样可以把物美所有的议案否决。2、受理这期民事诉讼法院是一个区县级法院,只有300万以下的裁定权。对这样近8亿的股权有效性判决是在最高人民法院,连省级也没权;崔可以要求到高院,拖延时间,别让物美尽早通过增发预案;3、其实市场本身就是两种观点,物美赢把物美商业注入新华也是一个很好的事。只是我们散户更希望是崔的提案而已。
    2016-01-29 23:21:06

    回复

  • 罗旃根
    不少人以为两家基金或者两个帐号没有宣布一致行动人就不算对倒操纵。这是大错!举牌的两家基金法人都是崔,本身就是一致行动人!所以被指违法。
    2016-01-29 23:35:30

    回复

  • 牛垂
    崔会否在上海法院对物美申诉?
    2016-01-30 08:48:06

    回复

  • 怀夏尹
    耍嘴皮子有用呢 诉讼 这玩意没个把年头会完事?不要被忽悠了
    2016-01-30 11:13:09

    回复

  • 鲍纱匡
    同意你的看法,物美就是想把水搅混。
    2016-01-30 12:33:22

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册