从理性的角度看待兴业银行的定向增发－－－四川依然美丽

翁位幼

(发表于: 兴业银行股吧更新时间: )

我要评论赞(19149)

从理性的角度看待兴业银行的定向增发－－－四川依然美丽

至从7月22日晚间兴业公告筹划非公开发行A股股票以来，股吧里一改往日的平静炸开了锅。纵观朋友们的发言，质疑公司损害投资者权益的居多。孰执孰非我暂不评价，一切等待迷底的揭开。我想在这里说的主要有以下几点：１、兴业银行一直作为价值投资的标杆性标的，介入的投资者应明白它只适合中长线投资。做中长线的投资者大多具备的是理性、坚忍和大视野并最终走向成功。股吧里的有些情绪虽然可以理解，但有的言词也过于夸张，这种浮躁、不理性的性格不是一个价值投资者具备的性格，更不可能与兴业一路相伴。２、兴业银行目前仅仅是公告筹划非公开发行，并未公布定增价格，但有些朋友已经先入为主地推算出了增发价格，并开始质疑公司的价格所为，我真的很佩服这些朋友的智商。根据《上市公司证券发行管理办法》，上市公司进行增发，发行价格不低于定价基准日前20个交易日公司股票均价的90%。定价原则是公告前20日收盘价平均价打折，95折、98折或者9折都有可能，为何就单单想到公司会是90%，关键是看定向增发所得的融资金额以及使用方向，我偏重于本次增发是引进战略投资者和巩固控股股东地位，万宝之争又一次给兴业控股股东敲响了警钟。　３、股吧里的一些较激烈言论不排除是水军的阴谋论或空方的宣泄，朋友们更要做到去伪存真，不人云亦云。４、从现在起到定增的正式实施至少还有大半年的时间，定增预案的公布大约会在8月20日附近。等正式方案公布后，如果公司确有低价增发嫌疑，可通过股东大会表达意见。值得庆幸的是，当下资本市场监管在不断加强，7月26日，深交所又下发了《落实全面监管，着力提升监管效能——深交所贯彻依法从严全面监管之三》的通知，以及《大股东不得通过通道参与定增》的规定，反应出中国证券市场监管力度的不断提速，我想、公司大概率不会顶风违规，我更相信兴业公司会充分考量中小投资者的利益。５、本人目前对兴业银行认识是，极低的市盈率和市净率封杀了它的下调空间，它的风险主要来自大盘系统风险和中国经济的下行压力。兴业银行盘大，股性呆滞是它的不足，但瑕不掩玉。风物长宜放眼量，兴业极低的估值已是难寻的洼地。另外、从本周的市场表现可见，资金已明显向低估值绩优股流动，有理由相信兴业8月下旬的复盘不会让大家失望。６、本人一直以来崇尚价值投资，我的投资理念去前年在美的、格力吧的发贴也多次受到质疑，但最终我以价值投资的操作收获大的成功。去年7月份从5000点全身而退后一直空仓到本月初，最终选定兴业再次踏入这个充满不确定的市。当然、价值投资并不是一味抱票不动，战略上它体现的是投资的理念和对标的价值的识别能力，战术上它尊重趋势，敬畏市场风险，高抛低吸操作。我赞同一位朋友说的，本次兴业银行的定向增发极有可能给我们提供一次绝佳的介入机会，我相信价值投资不会缺席资本市场的盛宴，愿与大家共勉和分享！！！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

麻韦害

价值既然低估，为何还要低价增发（有前科）？有长期投资价值就有权损害中小股东利益？你长线投资，就不允许别人做差价？长线投资和短线投资的权利不是平等的？因为长线投资，就不必在意增发价格？.....这都些是什么逻辑？支持增发是你的权利，你尽可表达，但你对别的股东指手画脚，甚至语带轻蔑，你把自己当谁？送你六个字：别轻佻，要自重。

2016-07-29 18:31:58
回复
郦芸住

赞

2016-07-29 18:43:21
回复
谈轩仓

损害原股东利益，三年一次，做人太差。分拆上市皆大欢喜

2016-07-29 18:43:36
回复
朱庸柑

因为就算是95折 98折都是低于净资产增发都必须反对并投诉。庆幸的是大环境已经不是三年前了！

2016-07-29 18:48:16
回复
艾保

哈哈！方案都还没出来，看你急的。

2016-07-29 18:48:31
回复
凤胖侯

兜里的钱要被别人抢走了，出来喊一喊不可以吗？

2016-07-29 18:53:45
回复
易芽芝

"兴业银行目前仅仅是公告筹划非公开发行，并未公布定增价格，但有些朋友已经先入为主地推算出了增发价格，并开始质疑公司的价格所为，我真的很佩服这些朋友的智商。"现在的股价就在净值之下，你觉得定向增发价格能够在净值之上吗？这种板上钉钉的事情你还好意思在此秀智商？既然铁定是净值以下，何不改定向增发为配股，这样，“肉烂在锅里”，既满足公司的资金需求，又不损害老股东的利益。如此双赢，何乐而不为？所以，如果公司坚持定向增发，唯一的解释就是利益输送！

2016-07-29 18:54:06
回复
董田泌

"兴业银行目前仅仅是公告筹划非公开发行，并未公布定增价格，但有些朋友已经先入为主地推算出了增发价格，并开始质疑公司的价格所为，我真的很佩服这些朋友的智商。"现在的股价就在净值之下，你觉得定向增发价格能够在净值之上吗？这种板上钉钉的事情你还好意思在此秀智商？既然铁定是净值以下，何不改定向增发为配股，这样，“肉烂在锅里”，既满足公司的资金需求，又不损害老股东的利益。如此双赢，何乐而不为？所以，如果公司坚持定向增发，唯一的解释就是利益输送！

2016-07-29 18:55:19
回复
晁剪。

兴业银行低价增发，搞利益输送，方案出来就可以向证监会投诉。

2016-07-29 19:01:15
回复
都柔婧

淡定，方案还没出来。

2016-07-29 19:01:21
回复
米邦机

兴业如差钱可以配股更公平。

2016-07-29 19:10:16
回复
鱼那翎

如低价增发就是损害老股东利益是现实，投反对票是必须的。如果不是兴业的股东，谁还会关心兴业低不低价增发？

2016-07-29 19:16:15
回复
薛津豆

15.10元定增就是对老股东的无耻掠夺。删帖者全家火葬场

2016-07-29 19:36:40
回复
章况克

你说对了。估计至少得值1块1

2016-07-29 22:03:27
回复
牧宇

本人看好兴业本次增发方案，希望唱空的使出吃奶的劲唱，哈哈！正想低吸。

2016-07-29 23:34:43
回复
相型

本人看好兴业本次增发方案，希望唱空的使出吃奶的劲唱，哈哈！正想低吸。

2016-07-29 23:42:50
回复
鲍栗

我喜欢这篇文章，不管立场在哪，托否，至少和我的理念相符。

2016-07-30 07:21:23
回复
满汀

我理解大家对增发方案有不同意见，但不理解有些朋友如此的浮躁。如果有不同意见就认为是“托”来了，那也太过草木皆兵了吧！哈哈！我还真得谢谢这些人的抬举。

2016-07-30 08:47:38
回复
许崔机

我理解大家对增发方案有不同意见，但不理解有些朋友如此的浮躁。如果有不同意见就认为是“托”来了，那也太过草木皆兵了吧！哈哈！我还真得谢谢这些人的抬举。

2016-07-30 08:49:00
回复
竺肝

写了很多回复，但一直被删，哈哈！空方的水军开始行动了。

2016-07-30 08:57:57
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页