支持增发方案，继续持有兴业

锺拭夜

(发表于: 兴业银行股吧更新时间: )

我要评论赞(15481)

支持增发方案，继续持有兴业

看了兴业银行的定增方案，还基本上算是公平，才折让2%，代价是锁定五年，如果允许散户参与增发（配股），散户会参与吗？我觉得98%的散户不会参与，难道要大股东溢价很多去认购还要锁定五年？己所不欲勿施于人，如果我有权去投这个票，我是不会反对这个增发方案的，这个方案即使不算利好，至少也不能算是明显利空吧。发言要理性，做人要理性，我决定继续持有兴业。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

尚珏

陌生zyhqwy，股友Nn2neS二位朋友表现得比较理性，任何一个事件出来，每一个人都满意的可能性是非常小的，即使每个人都是受益者，也会有一部分人不高兴，认为自己受到了伤害，我只能说兴业的这个方案可能是能被最多人接爱的相对不算太坏的方案，设想一下，如果我们要求把增发价定在20元，那可能是搞不成的，掏银子的大股东就不干了。

2016-07-31 15:43:20
回复
都纽

看好

2016-07-31 16:18:31
回复
马倩按

这个增发方案出来，至少让我们看到了大股东的态度，就是他们认可兴业银行15.1的长线价值，这为我们立了根标杆，反正以后兴业银行跌到这个价格附近，我是要尽自己的能力笑纳一部分抛盘的

2016-07-31 17:12:22
回复
卓咱士

别被什么锁定5年、三年迷惑，他们大股东可以将以前持有的股份转让或减持。

2016-07-31 17:29:28
回复
卫舵娘

你现在有钱买进不行吗？人家锁定三年假如你15.1进让你锁定三年你干吗？至于别的咱们也就是猜测我感觉这个价格还算公平

2016-07-31 17:30:30
回复
双迎

大股东们都拿出真金白银来锁定5年，由此也可见，银行真实的坏账问题并不是那么严重，并不是专家们说的那样不堪

2016-07-31 18:00:02
回复
裘秩

第二大股东没有参与增发，第二大股东股份那么多，方案公布之前肯定也征求了二股东的意见，二股东都能接受，我也可以接受。

2016-07-31 18:02:42
回复
景专股

如果二股东PICC投反对票，基本上可以确发定这个增发方案通不过，因为那些参与增发的股东是要回避表决的，他们回避了之后，参与投票的以PICC居长。

2016-07-31 18:08:21
回复
费扣伶

好主意，太有水平了

2016-08-01 16:26:59
回复
查冈

今天在15.39元定增了一点点，虽然比大股东每股多掏了三毛钱，早掏了半年，但是不用锁定五年，知足了

2016-08-01 20:10:28
回复
益宅

起诉股东，在法律是有问题的，因为定增是兴业银行发起的。

2016-08-02 08:52:53
回复
苗允政

那你起诉兴业银行，如果公司赔偿了股东，股东们得到的赔偿是以兴业银行的净资产减少为代价的，相当于把钱从左口袋掏到右口袋，这样的赔偿何用之有？莫非你只要求赔偿你一个人，而其他股东得不到赔偿？有这个可能吗？

2016-08-02 09:08:23
回复
历奎寅

并且我确信，如果这个增发方案得以通过，一定是合法进行的，你去起诉没有任何胜诉的可能。所以我糖尿病现在怒气冲冲地说要起诉的人只是以发泄情绪，最终不会有人去起诉的。

2016-08-02 09:13:41
回复
查汾佘

我确信，如果这个增发方案得以通过，一定是合法进行的，你去起诉没有任何胜诉的可能。所以我断定现在怒气冲冲地说要起诉的人只是以发泄情绪，最终不会有人去起诉的。

2016-08-02 09:18:52
回复
聂师畔

不管能不能胜诉，但起码存在一个事实问题：定增低于净资产，构不构成侵权，所依据的规范是不是是和法律有冲突，本人对定增并不是无端反对，但如果中小股东放弃配股，再定增是比较公平的做法。所谓增发价不得低于20个交易曰均价的90%，本来的目的是为了保护中小股东权益的条款，却不料被如此滥用。至于起诉，还是有许多条条框框，起码要持股到那一天，如果条件允许，我想起诉一下，起码会从法律专业方面得到一个答案。而不是让上市公司依据一些有滥用条例嫌疑的部门规范，本人认为宪法始终是最大的法律，是保护公平和正义的。

2016-08-02 19:40:46
回复
卫衣吸

尽管和你见解不同，还是要谢你！

2016-08-02 19:42:31
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页