我身边的散户朋友没有一个看好银行。

阚印顶

(发表于: 兴业银行股吧更新时间: )

我要评论赞(26328)

我身边的散户朋友没有一个看好银行。

主要是涨幅小，不涨，炒股都是为了赚钱而来，谁愿意买个1年都难涨的股。银行投资者的核心散户是“价值投资者”，就是低位坚决买，高位坚决卖，所以在高位谁会买呢？缺乏庄家控盘的可能性，庄家都是低位吸收筹码，然后拉高高位派发，但兴业这样的股庄家低位基本吸收不够筹码，也没有拉升的欲望。结论，银行的价值投资者就只有希望分红为主，这还要寄望于去产能过程银行真不出问题，你能百分百保障不出问题吗？。所以做银粉是郁闷的。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

段畔男

前复权，就是把现金分红和送转股都考虑进去，资金数额与当年70元买的，几乎相等，意味着刚好补偿掉高价买的损失，刚好回了本。但是这么多年资金使用成本的，利息成本和时间成本。从这个角度还是亏的，起码每年毛颖基准利率，甚至跑赢通胀才算合理，再多出来才算赚钱。这就说明高价买的是没有意义的，要花费很长的时间成本代价，太沉重了！

2016-03-23 11:51:54
回复
刘伏恢

但是这么多年资金是有成本的，利息成本和时间成本。从这个角度还是亏的，起码每年跑赢基准利率，甚至跑赢通胀才算合理，再多出来才算赚钱。这就说明高价买的是没有意义的，要花费很长的时间成本代价，太沉重了！

2016-03-23 11:53:30
回复
相砍

真理掌握在少数人手上

2016-03-23 12:02:21
回复
宰丰舌

回楼主，我全是银行股，90%浦发银行。我是价值投资者，只是拿海康与格力美的作比较而已。

2016-03-23 12:07:58
回复
宋破奚

70元买入的叫价值投资？笑死人了，价值投资与趋势投资的操作刚好相反，价值投资的指标是市盈率、市净率、股息率、成长率等，股价越跌越有价值，越涨越没价值。价值投资就是寻找价格远低于价值的股票长期持有，越跌越开心，因为可以以更低的价格买入，股价下跌是最大的利好，原理就是如此，即使满仓被套，没钱补仓，也可以用每年的分红来补，股票越来越多，股票的价值越来越高，一旦价格回归价值（一定会的），获利就非常丰厚。

2016-03-23 12:10:33
回复
昝天

回复思源农庄：6000点时能逃顶的很少，我当时基本是6000点逃出来后，等到4000点的样子进去的，所以6000点进去买股票的人是大多数。我刚介入兴业估计20多倍PE吧，当时的成长性是非常好的50%左右吧，40的时候也算不上有泡沫吧，但是我的记忆中随后也跌到大概10来元吧。思源农庄你当时是怎么操作的呢？难道10元才进去，你这个价值投资者也太“价值”了吧？6000点空仓，1000点进，有那么厉害吗？

2016-03-23 12:55:10
回复
蒲奔仓

甚至70元买入兴业我认为也不见得就叫投机，当时如果市盈率就30倍，成长性每年50%有好投机呢？（我记不得当年70的时候市盈率是多少了）有时候价值投资是合适就买入，那么你认为当时如果兴业70元的时候30倍市盈率，50%的年利润增长率有泡沫吗？按当时的情况你认为多少是合理估值，多少才是低估？有时候低估了还可以更低估了，17层地狱下面还有18层呢？所以我觉得还是敬畏股市，所以我反对融资。

2016-03-23 12:59:51
回复
蒯奏律

监控头都用海康的，别家产品2000的，他可以卖8000，但他就是行业第一品牌，市场占有率绝对领先。好几年前就关注了，可惜没买，因为咱只会守银行。。。这几年银行确实是低估值，但大通胀背景下，可能前几年是低估增长最慢的几年，但一季报可能会有惊喜，因为信贷增量如此之高，银行的资本充足率已经不够支撑信贷增量，而发行新股又比较困难，优先股大多已经发了，接下来看来只有增加利润来冲抵资本金不足了，拨备率减少是最有效的增利润手段，虽然是账面上的，但本来高拨备就是为了储藏利润的。。。

2016-03-23 13:10:26
回复
戴幽指

相当的赞同！70元买的，说明投资者根本不成熟，当时大概有6倍以上的估值，市净率起码6--10倍。股息率根本没法看。这就不是有价值，投资者也没有估值合理的基本概念。真正的好买点是低估、严重低估，股息率远远超过基准利率，超过其它板块。

2016-03-23 13:17:04
回复
华佐

当时大概有60倍以上的估值，

2016-03-23 13:19:05
回复
敖恩恩

当年70元的兴业银行，敢买的，应该是不太理性，或者不懂。

2016-03-23 13:28:49
回复
姚抑制

不好意思，我当时根本没买股票，而是封闭式基金，我是在封闭式基金（主要是基金裕隆）打5折时买的，成本不到0.5元，06年的分红已经回本，07年根本没逃，因为分红每份2块多，当大盘跌到3000点，我的市值与6000点差不多，封基份额没动，分红的钱也留住，后来大盘跌得厉害，封基分红无望，折价率也不高，就开始关注股票，我大概是14元左右开始逐步买兴业银行，越跌越买，最后一笔是12.3买的，均价13元左右，一直持有到现在。

2016-03-23 13:40:17
回复
左若打

兴业当时30倍？那可多，查查资料。兴业银行2007年10月创70.50元纪录。2006年业绩0.95元，而2007年年报要在2008年3-4月份才出来。静态市盈率超过60倍。即便按照2007年报业绩1.75元，动态市盈率也超过40倍。

2016-03-23 13:45:53
回复
蒙昨泉

你的判断都有误。居然还能被称股神？说了半天，你和周围朋友比起来就是因为你买了银行股赚到了利润，他们没有所以没赚到钱而已，你还酸溜溜的发帖，说帮你赚钱的公司的坏话。李嘉诚是反腐跑路的，看空不会全部撤离，你兴业会有底仓，李家也会留。拿兴业70元说事？再好的公司股票也不能买高，70元明显价格偏离价值了，现在是破净，原始股打折。

2016-03-23 14:16:08
回复
胥旭夙

不看市净率决定你当初会70元买兴业，再好的企业不会一直维持高成长，市盈率高低会变化，何况你看的小破企业，只看盈利不看估值？

2016-03-23 14:21:58
回复
裘土牡

非常赞同！很多人不看市净率，根本就不管多高，分红与否都没关系，那怎么行？

2016-03-23 20:59:27
回复
仇苑圉

一直重仓银行股兴业招商浦发哪个低就换哪个，身边的朋友都不喜欢银行股，每次我一提银行股他们都很不屑，可是恰恰这几年在朋友里边只有我是赚钱的。

2016-03-23 21:21:33
回复
胡梁眄

看当时的市盈率与成长性兴业当时是没问题的，成长性更是超过现在的创业板很多！至于市净率，某种意义上是无意义的，比如一家煤厂的采矿设备，可能在去产能时只能当废铜烂铁卖，有时净资产一文不值，当然朋友们提醒我当时的市净率很高，或许从这个角度看出兴业的增长不可持续，但是兴业的高增长还是持续了好多年的，研究高增长的持续性有多大更是一个世纪难题。你看机构券商的对上市公司业绩的预测报告有几个事后靠谱。我记得西山煤电当时因为产能扩大都说业绩会增加，但是谁预测了今日煤价的大跌，西山煤电的业绩大幅下跌？

2016-03-23 21:39:29
回复
鱼径

我大约是从6000点左右空仓至4000点附近在40元多点开始介入兴业的，当时看到的兴业的各项指标大约为，3月20日公布的年报，每股收益1.75，业绩比2006增加84%多，净资产7.8左右。市盈率20多倍。http://guba.eastmoney.com/news,601166,275881281_3.htmlia除开市净率有点高外，其他指标你觉得泡沫大码？而且我还是觉得有时净资产指标根本没用。当然研究业绩增长持续性是必要的。

2016-03-23 21:46:17
回复
扈居伍

楼主如果70元买了兴业银行，只能说不看，或者不懂估值，买得太高了。

2016-03-23 21:57:09
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页末页