岁末致任董的两句话。任董，您身为著名上市公司的最高管理者，公司和您个人拥有那么

储船片

(发表于: 中信重工股吧更新时间: )

我要评论赞(19009)

岁末致任董的两句话。任董，您身为著名上市公司的最高管理者，公司和您个人拥有那么

岁末致任董的两句话。任董，您身为著名上市公司的最高管理者，公司和您个人拥有那么多荣耀、光环、美名和职权，您曾经为中信绘就那么美好的画卷，也曾发出那么气吞山河的豪言壮语，让我们为之感动为之振奋。2015年即将成为历史，面对二级市场中中信重工的恶心走势，在最后半个月近十个交易日里，您就打算这么草草收场？位高权重的您就这么被曾经那么信任您的普通投资者质疑、怨恨、唾骂？名利、权位都是一时的，道义、担当却是永恒的。年仅古稀的您对此一定深有体察，我们希望您能够真正爱惜公司、珍惜名誉，为中信重工广大投资者利益着想，解小散于倒悬，救小散于水火。我们期待着！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

高舟皈

提醒中信高管和主力，不要斩尽杀绝，不要竭泽而渔，不要杀鸡取卵。年关了，给大家留条活路。不要只为了个人家人集团的利益，钱到了一定份上，也就是个数字，还有更重要的东西。要多为大家考虑，多为自己身前顾后的名节考虑，多为子孙后代积福积德！

2015-12-18 13:00:57
回复
段不宫

2015-12-19 00:49:50
回复
扶高扮

顶

2015-12-19 03:40:44
回复
桂吉负

反动中信，跌吧。跌完了也就完了。

2015-12-19 08:45:42
回复
焦俊乳

第一步就是咨询律师，或者到证监会咨询，公司承诺的若干次重组是否涉嫌欺诈，老师，你有律师朋友吗，麻烦你帮助咨询一下，各位股友们，你们周围有认识的律师朋友吗，麻烦帮大家咨询一下，然后在给大家回个消息，谢谢大家了，我们必须团结，必须起来维护自己的权益

2015-12-20 09:43:12
回复
戎洽合

第一步就是咨询律师，或者到证监会咨询，公司承诺的若干次重组是否涉嫌欺诈，老师，你有律师朋友吗，麻烦你帮助咨询一下，各位股友们，你们周围有认识的律师朋友吗，麻烦帮大家咨询一下，然后在给大家回个消息，谢谢大家了，我们必须团结，必须起来维护自己的权益

2015-12-20 09:44:42
回复
酆动夷

第一步就是咨询律师，或者到证监会咨询，公司承诺的若干次重组是否涉嫌欺诈，老师，你有律师朋友吗，麻烦你帮助咨询一下，各位股友们，你们周围有认识的律师朋友吗，麻烦帮大家咨询一下，然后在给大家回个消息，谢谢大家了，我们必须团结，必须起来维护自己的权益

2015-12-20 09:47:19
回复
怀旋皎

赞公平正义。我的两个律师朋友都明确说到，中信提出的重组等活动，是远景（包括规划、计划、预期、承诺等），还是合同（合约、协议等），这个是关键。如果是前者，中信没有实现，法律是允许的。如果是后者，法律不允许，可以起诉而且胜诉几率大。一般来说，上市公司都有庞大的律师团队，公司的公告，需要律师从法律层面把关签字，不会让小散轻易找到漏洞。当然，现在有的上市公司胆子也大，反正有钱不怕，违法违规舞蹈无所谓。如果非常熟悉证券法、公司法，对证监会的条规非常了解，对股市的运行过程、上市公司的一般操作非常了解的专业人士，是可以找到突破点的。这里太复杂，包括很多非法律的因素。真要动作，先要把有关的法律文本、解释拿出来，把公司的公告下载下来，一一对照，还涉及到多地多部门，很复杂。看他们的回复，貌似不理想。我也不懂，就此回复公平正义兄。

2015-12-20 11:19:30
回复
满丙宜

可能你的那2个律师朋友的水平不行，这件事情很简单，公司承诺的2015年若干次重组，结果没有兑现，只重组了一次，而且最近这一次重组的成功还套了股民的钱，明显涉嫌操纵股价，重组后出货的痕迹很明显，随后几天的K线图都是大阴线，我感觉，最起码可以起诉公司2点，一是欺诈股民，没有兑现承诺的若干次重组，二是利用这次重组操纵股价，套股民的钱，这件事情他们公司肯定大意了，但是漏洞被我们抓住，我们不能轻易放弃，还是那句话，只要我们去起诉，老任和这个黑庄肯定完蛋了，起诉本身的意义远远大于起诉的成败与否，我感觉，这件事情会成为中国证券市场的一件大事情，只要我们起诉，会起到一呼百应的效果，会得到股民的支持，会得到全社会的支持，会有大律师帮我们打这场公司的，这公司，哪个律师帮着打，哪个律师出名。

2015-12-20 11:48:12
回复
童昆

律法是森严的，是正义的，是无情的，是可以保护弱小的力量的，是可以维护社会的公平正义的，这个公司藐视律法，戏弄律法，愚弄股民，必将被律法所严惩的，我们小散必须站起来，必须维护自己的权益，

2015-12-20 11:58:27
回复
居祠炭

或者老师你没和你的律师朋友说清楚，他们有误解，这个公司明确的承诺2015有若干次重组，所以这个就不是你的律师朋友说的第一种情况了，也就是他们说的远景，如果说是远景，可以这么说，公司未来几年有若干次重组，而不是说2015年有若干次重组了。反而，我们认为恰恰就是你的律师朋友所说的第2种情况，也就是合同（合约、协议等），因为这就是相当于公司给股民的一个合同和协议，明确的承诺股民，你们买我们公司的股票，公司2015年有若干次重组，你们投资我们公司会有回报的，其实道理很简单，就是这么回事情，股民也是因为相信2015年有若干次重组才买的这公司的股票，所以从你的律师朋友给你的回复来说，我感觉我们完全占理，完全有获胜的希望的。至于你说的这公司有钱，不怕，我可以说，在有钱的公司也不敢和律法开玩笑的，律法只能去尊敬，去仰视。去敬畏，如果这个公司无视律法的威严，戏弄股民，他必将被律法所严惩。

2015-12-20 12:25:25
回复
全将

单纯从法律角度考量，中信公告里的承诺只是规划和预期，不是合同，这样的承诺不能兑现，法律不能以违法论处，起诉这样的承诺法律不予支持。理论上，在法制社会，任何人事单位都不能凌驾于法律之上，然而实际上，法律经常被当作道具和玩具，任由权贵玩弄。当然，我非常支持公平兄的观点，小散起诉中信这事本身的意义太伟大，它即使输了也可以是赢，相信任何上市公司都不希望自己被起诉这样的事情发生，它对中信公司的破坏性巨大，对中国证券市场的规范发展意义巨大，对参与其中的小散、律师、法院、媒体意义巨大。在目前政治格局下，在金融整肃、反腐的形势下，一朝获胜也不是完全没有可能，尤其是政治因素参与其中。

2015-12-20 13:00:33
回复
山桌肉

我不这么认为，公司的公告是以红头文件的方式发出的，这种红头文件应该是具有法律的合同和契约效力的，我认为中信的公告里面根本没谈规划和预期，谈的就是2015年若干次重组的承诺， er

2015-12-20 13:39:25
回复
屠休

我不这么认为，公司的公告是以红头文件的方式发出的，这种红头文件应该是具有法律的合同和契约效力的，我认为中信的公告里面根本没谈规划和预期，谈的就是2015年若干次重组的承诺， er

2015-12-20 13:39:59
回复
富沁

我不这么认为，公司的公告是以红头文件的方式发出的，这种红头文件应该是具有法律的合同和契约效力的，我认为中信的公告里面根本没谈规划和预期，谈的就是2015年若干次重组的承诺，而且是以红头文件的方式发出的，肯定具有法律意义上的文本和契约，而且这公司发的这份文件本身就是一份文本，我还是那句话，法律肯定是支持我们起诉的，而且也有获胜的希望。

2015-12-20 13:42:41
回复
艾准他

我刚才上网查了一下，公司发布的承诺是以公司股东会议决议的形式发出的，而公司股东会议决议是具有法律效力的，所以我们如果起诉这个公司是完全合法的，是会得到支持的。

2015-12-20 13:55:08
回复
暨轨案

中信的公告我没有细看，确实我也看不出门道，对股票和法律的理解和感知，我仅仅是停留在一般大众的水平。也许公平兄是对的。

2015-12-20 14:02:25
回复
池好奎

支持

2015-12-20 14:44:50
回复
廖容圻

我们的问题在于不团结、怕事，都不愿出头。

2015-12-20 15:04:53
回复
邬参泉

骗子

2015-12-22 18:51:50
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页