浅谈12.3日刘某“过激”言论—————— 以刘的性格和作风来说，昨日的发言确实

冀将帖

(发表于: 中国建筑股吧更新时间: )

我要评论赞(40532)

浅谈12.3日刘某“过激”言论—————— 以刘的性格和作风来说，昨日的发言确实

浅谈12.3日刘某“过激”言论——————以刘的性格和作风来说，昨日的发言确实反常，甚至“过激”。为什么有这样的反常发言？从宝万之争到南玻A再到前海大举买入格力，可谓是风波不断，舆论压力很大，证监会是摁倒了葫芦瓢又起，如今忍无可忍、火山爆发。合乎情理。刘说这话，有两层意思：1）监管层态度很明确了，请相关险资不要得寸进尺，本次讲话是给予严重警告，下不为例；如有再犯，不要怪本宝宝依法处置（或许早就掌握了一些证据，只是还不充分，同时也抱希望不要警告为先，治病救人，先不一棒子打死）2）险资举牌，促进上市公司治理优化，是值得鼓励的，险资加大股权投资，是好事，前提是非杠杆且长期投资、稳定投资。这样对稳定指数有积极作用。如此股市的融资功能才能正常化（发新股、增发等融资）。像股灾导致IPO中断，连优秀的企业也不能上市融资做大做强，股市没有了融资功能，开这股市做什么？从管理层角度来说，如今的股市还不是像2015年4、5月份杠杆疯狂那么不得不放大招强力压制，可刘如此的发言，已不亚于放大招（舆论上），因此必然激起大浪，下周股市较大波动不可避免。再来看安邦两次举牌中建，过程中是否存在刘某话中所指的问题？目前看，显然比宝能、恒大好很多，且中建在第一次举牌后甚至表态是欢迎的（注意，公告中这欢迎的一句，是罕见甚至有些反常的，就算中建确实欢迎安邦入驻，也不用公告明确写出来。所以，这里有两种可能：1是安邦举牌利于价值回归股价上行利于股权激励实施，对公司长远发展有利；2是对管理层希望的险资股权投资形式的一种呼应，公告中写出来，意思是——看，这才是典范，请向我学习）。不过，过程中也不是完全没有疑点。来看这几个：1）安邦第一次5%举牌11.17晚公告后，11.21增持1.21%没到2%也公告（按规则，安邦无需公告的）——此是疑问之1。2）直到11.25日达到第二个5%才出二次举牌公告，按理，中间11.22、11.23、11.24三天必然有一天达到2%了，然而却没有公告（按规定，第一次举牌后，后续增持每达到2%必须公告）——此疑问之2。3）11.29日晚龙虎榜显示，买一77亿至少7亿股，已超2%，如果是安邦，按规定也是要公告，可中建发布股价异常公告答复，并没有提及安邦又增持超2%之事——此疑问之3。4）安邦二次举牌后，11.25晚中建发布的公告中，未再写出表明欢迎态度的一句话。——此疑问之4。好，综上梳理下，（1）安邦在无需公告的情况下发6.21%的增持进展，给予市场强烈预期，如果引发抢筹推高股价岂不是导致成本大幅增加？如果想多吃货，默默地吃不是更好？没必要去主动刺激市场神经吸引眼球，6.21%的公告是否有点画蛇添足了？2）举牌后增持超2%必须公告的规则是否股灾后被修改了？如果没修改，那么安邦在信息披露方面是否违规？（3）龙虎榜的77亿，至今也没有披露，11.29日晚中建的股价异常波动答复涵也闪烁其辞，没有提及安邦增持，也没有说是谁买的，感觉不是那么光明正大，至少与前几次主动公告的态度有明显转变。这里面是否藏着些暗箱操作的手段（吧里有一些分析提到）？安邦多少有些嫌疑，如今风口浪尖，一招不慎，满盘皆输，可不要耍小手段（为了更低成本更快地增持），最后得不偿失（舆论风口，监管层目前定会严查，蛛丝马迹都会落下把柄，爆出来则极为不利）4）中建态度也开始闪烁，虽然不可能像万科、格力、南玻那样抵触，但第二次与第一次的公告，确实是少了欢迎的那句话。这折射出中建态度的微妙变化，是否预示着安邦5%之后的增持（包括二次举牌），过程中确有不妥之处？如上浅谈，欢迎探讨。仁者见仁智者见智。百家争鸣，百花齐放。结语：资本的喜好——高收益、低风险。资本的恶习——贪婪、不择手段。资本追求收益乃天生属性、无可厚非，若为追求极致过分贪婪不择手段，则必自毙。不要做玩火自焚者，险资如此，千千万万投资者广大小散都如此。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

文梯

下岗前爆发一次而已。马上被中纪委约谈

2016-12-04 11:21:29
回复
胡卯所

仁者见仁智者见智。百家争鸣，百花齐放。

2016-12-04 11:57:48
回复
浦彤容

刘发表此言论时是脱稿的，显然不是事先审核过的官方言论，以他的性格作风也至于为图一时口快，更不可能是为其他人出头，那么这种行为表现，是长期压抑的情绪失控。压力来自上方，必定无疑，刘隐退之心露端倪。只是如此股市，何以与世界接轨、互通共进？沪港通、深港通又又何用？

2016-12-04 12:25:22
回复
马施凌

以上的几个疑点，有点过虑了，以前宝能也是这样处理的，它请了庞大的律师团，进行了反复论证，安邦更不会犯这样低级错误；从过往投资中看，安邦与所投上市公司关系处理较好，包括万科，相对争议较少，也比较低调，是个较踏实干大事的机构；另外，在保险机构中，安邦是比较有国际视野的公司，国外投资较多，投资时规划会更为周全。

2016-12-04 12:27:50
回复
黄尚助

规划再好，合情合理合法又怎么样？？？有人可以耍流氓

2016-12-04 12:43:34
回复
贲乏具

楼主个人揣测较多、如中建对二次举牌态度、刘心生退意等，面对周末的诸神之战小散暂且观望、洗洗更健康！

2016-12-04 12:43:44
回复
边估

确有不妥之处，狼子野心，昭然若揭

2016-12-04 12:45:39
回复
云巳忘

希望安邦宏图大志不拘小利。这也是我个人跟随安邦的重要原因

2016-12-04 13:02:09
回复
耿浩卷

中建低估世人皆知，8元左右时，我动摇过（考虑A股价值扭曲因素）。安邦举牌公告后，我第二日即加仓，因为信任。希望安邦不要辜负。

2016-12-04 13:05:41
回复
寇丕化

11.22,11.23,11.24三天一共买了3.8，为何一定有一天超2？买77亿那天龙虎榜是三天的，为何说又超2.漏洞百出，不值一提

2016-12-04 13:05:58
回复
柳崇宣

2016-12-04 13:09:10
回复
浦彤容

规定是这样的：在第一次买入达5%举牌公告以后，每增持达2%就必须第二次举牌公告。—— 这里的2%是累计还是1天，是关键。正如@LBBC 所言，安邦有备而来有强大律师团支持，擦边不越界，合法范围内做到极致是有可能的。另外，这里发这点疑问，只是希望以讨论的形式分解地更透彻，我个人也是多学习的过程，并不是要有意看空或看多误导他人。希望这位朋友不要“过激”

2016-12-04 13:21:10
回复
陶弋娱

不宜过分解读，不过太精彩了。

2016-12-04 13:23:02
回复
陈侃蚊

极大风险大级别调整来临

2016-12-04 13:23:55
回复
弘底旅

几个疑问提的好我的想法是：第一个、按安邦公告讲的非常清楚下限一亿股，上不封顶，中国建筑欢迎安邦至于后面公告没这句那是没有必要重复回答，第二个、同上。第三个、最大的可能不是安邦另外有机构到时看年报。

2016-12-04 13:29:43
回复
袁卷字

为什么每个公告都要写欢迎？？制式安排吗？人家国资委控股51%以上，明确表示欢迎了，难道以后每个公告都要写欢迎？

2016-12-04 13:31:20
回复
糜昱

第4点疑问确实带猜测成分，不合理

2016-12-04 13:38:48
回复
阚甚两

灵犀zyh ：5%举牌后，每增2%需公告，有关规定出处在哪？你给发个新帖。谢了！

2016-12-04 13:42:23
回复
缪悉奎

支持安邦

2016-12-04 13:43:09
回复
韦今招

规定是这样的：在第一次买入达5%举牌公告以后，每增持达2%就必须第二次举牌公告。这个规定在哪，你给个发个规定帖子交代一下。谢了！

2016-12-04 13:45:28
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页