莲花财经看似高大上的一篇充满数据的雄文，把博敏电子逼上了枪口，投资者更是惊慌失措，无所适从。但是仔细一看，深究下来，竟是笑话一出。首先，对于数据和会计公式，我就不讨论了，文中对机器折旧费都仅仅以“大概”来概括，这样的数字，可信度不用我说。何况实地调查我并未参与，不知谁对谁错。我就说说文中作者指明的“博敏电子三宗罪”吧。其一：博敏电子年报没有按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》的规定披露公司前五大客户的销售额占年度销售总额的比例，也没有披露前五大客户的名称及销售额。反驳：扯淡！公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式(2011年修订)（征求意见稿）规定：第十四条，公司应在年度报告公布后10个工作日内，将年度报告及相关文件报送公司注册地的证券监管派出机构。公司有理由证明相关文件涉及商业秘密的，可以申请豁免提供。相关文件包括但不限于：……合并报表前五大供应商、客户的名称以及相应的采购或销售金额；……。第三十五条，公司应当披露主要供应商、客户情况，以分列和汇总两种方式披露公司向前五名供应商的采购金额占年度采购总额的比例、前五名客户销售额占公司销售总额的比例。鼓励公司分别披露前5名供应商名称和采购金额，前五名客户名称和销售额。属于同一控制人控制的供应商及客户应合并列示。看着复杂吧？简单来说，披露客户并非是强制性的，大家可以看看江苏索普，浪潮软件披露了没有，同样的还有很多。其二：公司在年报中披露，子公司江苏博敏2015年净利润为-2003.41万元，而截至去年年末，江苏博敏总资产已高达5.69亿元。这样一家在行业中资产规模不小的公司，与其他同行业公司相比，资产规模和盈利出现不匹配。反驳：扯淡X2！你说不匹配就不匹配了？天津普林，沪电股份都涉及半导体行业，都是亏损超过博敏电子，大家都亏了，有什么奇怪的？实体经济下滑，权威人士都说了，是L型，亏损2000万就不匹配了？那钢铁行业净资产上千亿亏损几十亿的也有，是不是你也说他们财务造假啊？其三：证券时报记者对博敏电子之前公布的招股说明书中披露的前五大客户进行调查后发现，博敏电子不仅涉嫌大幅虚增子公司江苏博敏资产，更涉嫌在招股书中将原本是公司在北京的营销中心包装成大客户博京电子。反驳：扯淡X3！！！你这个记者有没有点法律常识？子公司和母公司是独立个体，承担独立法律责任。分公司和总公司才是关联体，承担连带法律责任。就算博京电子是博敏电子的子公司，博敏电子销售给博京电子产品，由博京电子代销，也是非常正常的！业内包括茅台，一汽富维等多家上市公司都是这么干的，这是合理合法避税的途径，什么好奇怪的？？？所以，我并不准备对博敏电子提起任何诉讼。如若莲花财经《博敏电子涉嫌造假上市：上市半年首份年报即露馅》一文造成博敏电子股票下跌，对本人持仓造成损失，我会对你方提起诉讼，同时欢迎各位在2016年5月10日之后持有该股的股友，联系本人，共同提起诉讼，由于莲花财经恶意操纵股价，破坏股市秩序，虚构内幕消息，侵害投资者利益，要求莲花财经赔偿相关一切损失！

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。