华润回应华生言论：正核实内容真实性研究公开发言合法性

段店砍

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(57307)

华润回应华生言论：正核实内容真实性研究公开发言合法性

来源：新浪编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

谢轩春

你有。你牛！现在不正是这样吗？

2016-06-24 13:04:03
回复
连站娶

华生如此说来应投弃权。为何投赞成。言不由衷。

2016-06-24 13:06:16
回复
梁炷力

因为王石不让还是华润不同意，在美国有这种情况吗。

2016-06-24 13:06:40
回复
夏律

我尊重华生的人品。有几个问题值得确商：为什么宝能不能当第一大股东？华润有必要在20块以上增持吗？没有宝能举牌万科会重组吗？

2016-06-24 13:07:44
回复
冀库丘

万科重组失败对我们中小投资有啥好处？不就是n个跌停

2016-06-24 13:09:12
回复
姚抑抒

重组是成是败，复盘都必定几个跌停板的，说涨的别再自己骗自己了

2016-06-24 13:09:37
回复
孟西地

一个姓王的保姆提业主管理业主控股的庄园，后来这个保姆想把这个业主炒掉，找到另一个实力更强大的业主拟控股该庄园。请大家讨论这个保姆的行为是否合规？是否合道？原业主的反击是否合规？是否合道？

2016-06-24 13:10:12
回复
伊辰

宝能说得对.。万科独董和监事会都有问题。

2016-06-24 13:10:21
回复
戴复

华生论调：华润作为曾经的第一大股东，最大的业绩是当撒手掌柜。万科的发展全是经营管理层的功劳。和管理层如出一辙。

2016-06-24 13:11:25
回复
卢伶妆

华润作为央企，对管理层所有的决策提出反对，是一种情绪的释放，不是对企业的负责，有失大家风范

2016-06-24 13:14:48
回复
文计

毒董没有任何作用还可能有坏作用，没有股份不是职工凭什么决策公司的事，真奇了怪了。

2016-06-24 13:15:17
回复
范旋带

前海质疑独董，这个独董就出来叫两句，拜托乖一点，做了几年的花瓶早就应该让位，支持姚总，支持华润，王石什么人，做点红烧肉得了，再花个几百万请人抬上某座山说自己爬上去的

2016-06-24 13:16:35
回复
龙永弓

老奸巨滑，他的意思：我是个义工，不拿钱也不担责，出了事别怪我。

2016-06-24 13:17:18
回复
竺值

保姆而己么?

2016-06-24 13:18:26
回复
荣奕伎

感觉又想当表子还想立贞洁牌

2016-06-24 13:19:14
回复
路同哇

独董代表谁的利益?由谁决定代表谁的利益!公司利益也是大多数股东(份)的利益，大多数小股东的利益在董事会没人代表，建议独董实报实销，由小股东投票决定。所有董事人数不应超过股份比例。

2016-06-24 13:23:49
回复
国局珠

出卖27万股东利益

2016-06-24 13:24:56
回复
边素倚

华生，你象人家做图表这样研究过吗。你满口这个不对，那个批评，你呢，做过什么？华生，股民都不傻，也许这个地方比你差点，但某个地方比你强点。把天下人当傻子的人，自己最傻！从华生你的推理、判断、逻辑、文笔、炫耀来看，真怀疑你的头衔怎么来的，往日也是这样哗众取宠来的吗？要么此篇文章是旁人捉刀！

2016-06-24 13:25:33
回复
冀径宙

华生就是条狗，走着要死的节奏，期待中

2016-06-24 13:26:53
回复
赖伏尉

华生，你象人家做图表这样研究过吗。你满口这个不对，那个批评，你呢，做过什么？华生，股民都不傻，也许这个地方比你差点，但某个地方比你强点。把天下人当傻子的人，自己最傻！从华生你的推理、判断、逻辑、文笔、炫耀来看，真怀疑你的头衔怎么来的，往日也是这样哗众取宠来的吗？

2016-06-24 13:27:45
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一页末页