万科之争：经典的敌意收购案例狼吃羊关键是制度设计

蒙扶土

(发表于: 万科A股吧更新时间: )

我要评论赞(67564)

万科之争：经典的敌意收购案例狼吃羊关键是制度设计

来源：华夏时报编辑：东方财富网

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

臧页效

厌恶万科到极点，真金白银买的股权不算数，难不成真金白银流出国外才算数？

2016-07-31 21:34:04
回复
包挺申

王石和红塔老总比，谁更有能力？

2016-07-31 21:35:00
回复
红化中

万科一直在悄悄地做管理层收购。虽然万科可以在一定程度压低股价便于收购，但管理层的资金来源，还是存疑。华润可能有感觉，但插不上手。宝能发现万科价值被低估，进去了。本来想做财务投资者，但王石因为自己的好事被破坏，恼火，并羞辱宝能老板。宝能也许是服气强行增持。华润乐见不破不立。这就是万科真正的局。因为万科的实际价值被低估，所以股价15-18这个区间有支撑，宝能爆仓的可能性不大。王石的傲慢以及管理层可能的问题，使宝能提出罢免管理层高层，这也不是太大的问题，万一万科部分管理层退出，华润也有人。最后宝能还是财务投资者，这是保险资金的本性决定的。假如万科大部分管理人员留任，在华润的资产重组下，万科的规模还能上一个台阶。加上内在价值被挖掘出来，所有投资者不会输。

2016-07-31 21:36:55
回复
霍彬

你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:37:05
回复
巩埋只

你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:38:06
回复
孔秧伴

书生之见，理想主义者

2016-07-31 21:38:44
回复
侯宜

你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:39:23
回复
罗帙

分析的好

2016-07-31 21:41:41
回复
宁角而

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:45:46
回复
羿术俊

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:51:41
回复
红卷

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:53:23
回复
童井枚

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:53:50
回复
竺若引

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:54:03
回复
匡拉

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:54:22
回复
益宅

第一，宝能可以自由买万科股票做大股东，但并不代表全体股东利益，所以它不是主人。第二，你年过60时有人花巨资购买了你亲爸，你叫他亲爸还是后爸？所以宝能不是主人。第三，你的比喻压根儿不成立。不能把公司比成一套房，也不能把管理者当做管家，你这属于偷换概念。首先管理者是给股东挣钱的，是要发展壮大股东的公司的，而股东也不止一个，是大家的，当个别股东不顾大局，某图私利，而不是真心为大家的公司前途着想，意在炒高公司股价反手再倒卖掉或者企图公司大量现金流，要把治理公司的能手赶走，势必造成大家的公司以致命伤害或重大损失。而此时大家的公司的管理人为大家公司发展着想，为全体股东利益着想，去阻止个别股东对公司不利的行为，我认为这样的公司管理人是极为负责的，合格的，正确的，我们股东应该现在公司利益高度去看待，站在长久发展角度去评论！

2016-07-31 21:54:42
回复
昝校京

2016-07-31 21:55:24
回复
锺侄峰

现在是人人平等的社会，还一口一个主子，说明你骨子里就不是做主子的料儿！

2016-07-31 21:55:38
回复
柯致

依法依规来，收购是资本市场常见的，按规矩办事，不要扯别的，同股同权，一股一票是市场成在的基石，市场上的问题让市场来解决，如果不想被收购，就应该保持安全持股比例，不能总想无风险圈钱，还不让别人收购，这是神逻辑！王石们不把股东放在眼里多年，因为小散真拿他们没办法，宝能的出现是中国资本市场的希望！！！

2016-07-31 21:57:36
回复
蔺泌带

武断了。现在的王石做了些有违传统美德的事，失民心了。

2016-07-31 22:11:13
回复
强姨

1.既然万科在A股上市，当然谁都可以买卖2.姚当然不能代替全体股东，但可以像英国公投一样，股东大会投票决定3.其实万科不仅反对姚，她反对一切影响管理层控制的股东

2016-07-31 22:13:07
回复
首页上一页 1 2 3 …… 13 14 15 16 17 18 下一页末页