报表

巩香冲

(发表于: 浦发银行股吧更新时间: )

我要评论赞(24949)

报表

Q,Sun,木子及其它研究报表的兄弟姐妹：浦发三季报只有极少数指标，在目前情况我看重, 其它都是可人为扭曲的（比方，贷款可短期多贷少贷）。我都懒得细看了，因为不在乎报表其它内容了。表述如下（三季报）：1. 非息收入中，手续费和佣金收入同比增：+19.23% (很可能仍然数一数二)，中报同比是增：+8.4%（已数一数二）。2. 非息收入中，投资收益同比增： +95%，中报同比增 +65%，（购买投资公司的结果）。两项都明显高于其它银行，且呈现每季度加速上升趋势。而它们占营收比已不小。这种势头可小看吗？3. 只是信用卡业务增幅我没注意到或三季报故意不提（中报非常好，可以想象到三季也很好，也许Sun能补充一下）。另外：1. 减少计提比例（资产减值/营收）可以释放利润，其它银行都在减少计提比例，有的在不良增加时也减计提比例已达到增加收益。浦发的不良计提比例就是一直不减少，理由是：不良继续增加，可是，每家不良的认定都是不同的标准，浦发一直保守稳健的经营风格，而且贷得更多的是政府企业，这种不良，能太当回事吗（相对其它银行而言）？。。。2. 营收也可做一做的：如：本季少放贷一些，银收同比就可小一点了（尽管营收同比仍不坏）。所以这次董事会有做坏报表嫌疑，我的理解是：因为有人要筹码（与技术分析一致），也许是为了掩盖将来爆发式成长。报表怎么写都没关系，不看报表，只看图,，我都不会卖一股。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

溥拔

新官没啥鸟用

2017-10-28 06:16:58
回复
满系行

上一层傻子：这是份掩盖下的好报表。

2017-10-28 07:10:58
回复
融咱俸

这个报表正朝着既定的轻资产（风险小或赚得更不累）的战略方向发展。

2017-10-28 07:14:28
回复
巢玟

请Sun也补充谈谈浦发的资产质量话题。

2017-10-28 07:17:49
回复
宫爹岐

哎，先生是否有屁股决定脑袋的嫌疑。

2017-10-28 07:19:28
回复
扈婉忠

上一层先生：你是否有想法随着股价上下起伏的嫌疑？

2017-10-28 07:21:37
回复
缪帙两

如果用同一标准做不良，“浦发的不良率很差”这个说法，打死我也不信。

2017-10-28 07:30:11
回复
步贞估

我对浦发早就没想法了，居然被招行甩出这么远。而且后续还看不到上升空间

2017-10-28 07:38:37
回复
饶各虎

比较招商、浦发、兴业的前三季的轻资产指标：手续费及佣金，招商同比增：+1.99%；浦发增：+19.23%；兴业增：+2.5%投资收益，招商同比减：-45%（减近半）；浦发： +95%（暴涨）；兴业已亏损不小。信用卡业务，三季不详，但二季浦发成长最好。

2017-10-28 07:52:05
回复
傅公

投资收益增长不一定可持续啊

2017-10-28 07:53:41
回复
钱页梃

此时此刻，银行每股收益的成长是最不可看的，为了配合股价的上下，可以用减少计提的方法相应做好做坏。

2017-10-28 07:59:52
回复
逮叟

营收也有灵活之处：可以用少放贷的方法减少总体营收（浦发不愁将来的贷款业务：浦发有的是ZF后盾，如：刚跟中国最大的公司中核集团签了战略协议），以配合吸筹。

2017-10-28 08:04:50
回复
扶林伎

（32584-29166）/29166x%=11.7%

2017-10-28 08:08:52
回复
夔拭疋

浦发在清理闲置信用卡，信用卡教肯定在下降，不提也罢

2017-10-28 08:19:39
回复
阙禾奎

成本收入比,招商：27.8%，浦发：23.4%，兴业:25.7%, 越小越好，这点浦发具有永恒的优势（微小的差别却有很大的意义，以前谈过）。纠正：兴业投资收益前三季没有亏，是 -76% （大减）

2017-10-28 08:25:59
回复
倪伴

请记住，浦发的明天更美好。

2017-10-28 08:26:52
回复
于前

数据比较才有意义。

2017-10-28 08:26:56
回复
易芽芝

浦发的成长可能会爆发。

2017-10-28 08:27:39
回复
邱肥甘

那时因为你只看眼前股价，也不了解，：长期有价值没价值的股混一起，短期股价不可预测之道理。

2017-10-28 08:35:23
回复
邴禹皎

浦发的存贷比已经99%。兴业在80%我的疑惑是兴业看看问题不大，为什么折价高于浦发。

2017-10-28 10:43:59
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 下一页末页