- 上海贝岭股票
- 浙大网新股票
- 华东科技股票
- 隧道股份股票
- 深赛格股票
- 光大银行股票
- 中国银行股票
- 永鼎股份股票
- 苏州高新股票
- 新安股份股票
- 精达股份股票
- 中国医药股票
- 东风科技股票
- 金健米业股票
- 西部资源股票
- 招商银行股票
- 中联重科股票
- 中国宝安股票
- 中集集团股票
- 德赛电池股票
- 复星医药股票
- 宇通客车股票
- 中国建筑股票
- 葛洲坝股票
- 大唐电信股票
- 华丽家族股票
- 罗牛山股票
- 中色股份股票
- 京东方A股票
- 新疆天业股票
- 天坛生物股票
- 抚顺特钢股票
- 锦龙股份股票
- 云天化股票
- 振华科技股票
- 国中水务股票
- 华发股份股票
- 飞乐音响股票
- 青岛双星股票
- 中国核电股票
- 中国中铁股票
- 西部矿业股票
- 时代新材股票
- 科达股份股票
- 士兰微股票
- 浦发银行股票
- 中金黄金股票
- 哈投股份股票
- 航天晨光股票
- 同仁堂股票
- 维维股份股票
- 福耀玻璃股票
- 新五丰股票
- 中航资本股票
- 中金岭南股票
- 丰原药业股票
- 四环生物股票
- 哈药股份股票
- 万向钱潮股票
- 中国高科股票
京基再遭多方质疑 剑指千亿土地资产
回复如同挤牙膏 京基承认五人为下属企业员工6月7日,康达尔控股股东华超投资向董事会提供了《关于提请公司董事会对京基集团及其一致行动人相关信息予以核实的函》,再次对京基此前披露的关于林志及其控制的其他12个账户自然人真实身份提出质疑,随后,深交所也再次对京基集团、林志下发《关于对京基集团有限公司、林志的关注函》(公司部关注函【2015】第550号),要求京基集团和林志在6月15日之前就媒体质疑的陈木兰等12名自然人是京基集团及其下属子公司的员工这一问题进行澄清,然而在规定时间内,京基仅表示监管机关并未认定其信披违规,并未就问题进行正面的回复。在康达尔控股股东提供了详实证据,有如此清晰的指向,深圳交易所要求澄清后,京基却还是避而不答,毫无顾忌,这不禁让人猜疑,这是否背后真的另有隐情。而在6月21日早间,京基终于发布了《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》,公告中显示,京基方面承认刘彬彬、谭帝土确为京基集团下属企业员工,且仍就职于京基集团,此外,温敏、陈浩南、杨开金也都曾在京基集团下属企业任职。如此一来,京基集团挤牙膏般的回应,更加引发了外界对于陈木兰等全部12名自然人真实身份的质疑,而公告中京基方面承认的五人曾为京基员工一说,也部分坐实了此前华超投资提供的证据。这也就意味着,京基集团或将因此前的信息披露不全而被处罚,并可能失去收购主体资格。与此同时,记者还注意到,京基承认的信息与此前华超提供的有关证据并不一致。京基列举的三名曾在京基就职的自然人温敏、陈浩南、杨开金的离职时间分别为2012年3月、2011年2月、2015年6月,而华超提供的详实证据中显示,这三名自然人2015年9月之前均仍在京基就职。
声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。
快速回复
- 上海贝岭股吧
- 浙大网新股吧
- 华东科技股吧
- 隧道股份股吧
- 深赛格股吧
- 光大银行股吧
- 中国银行股吧
- 永鼎股份股吧
- 苏州高新股吧
- 新安股份股吧
- 精达股份股吧
- 中国医药股吧
- 东风科技股吧
- 金健米业股吧
- 西部资源股吧
- 招商银行股吧
- 中联重科股吧
- 中国宝安股吧
- 中集集团股吧
- 德赛电池股吧
- 复星医药股吧
- 宇通客车股吧
- 中国建筑股吧
- 葛洲坝股吧
- 大唐电信股吧
- 华丽家族股吧
- 罗牛山股吧
- 中色股份股吧
- 京东方A股吧
- 新疆天业股吧
- 天坛生物股吧
- 抚顺特钢股吧
- 锦龙股份股吧
- 云天化股吧
- 振华科技股吧
- 国中水务股吧
- 华发股份股吧
- 飞乐音响股吧
- 青岛双星股吧
- 中国核电股吧
- 中国中铁股吧
- 西部矿业股吧
- 时代新材股吧
- 科达股份股吧
- 士兰微股吧
- 浦发银行股吧
- 中金黄金股吧
- 哈投股份股吧
- 航天晨光股吧
- 同仁堂股吧
- 维维股份股吧
- 福耀玻璃股吧
- 新五丰股吧
- 中航资本股吧
- 中金岭南股吧
- 丰原药业股吧
- 四环生物股吧
- 哈药股份股吧
- 万向钱潮股吧
- 中国高科股吧