京基再遭多方质疑剑指千亿土地资产

沙你坂

(发表于: 康达尔股吧更新时间: )

我要评论赞(296130)

京基再遭多方质疑剑指千亿土地资产

回复如同挤牙膏京基承认五人为下属企业员工6月7日，康达尔控股股东华超投资向董事会提供了《关于提请公司董事会对京基集团及其一致行动人相关信息予以核实的函》，再次对京基此前披露的关于林志及其控制的其他12个账户自然人真实身份提出质疑，随后，深交所也再次对京基集团、林志下发《关于对京基集团有限公司、林志的关注函》(公司部关注函【2015】第550号)，要求京基集团和林志在6月15日之前就媒体质疑的陈木兰等12名自然人是京基集团及其下属子公司的员工这一问题进行澄清，然而在规定时间内，京基仅表示监管机关并未认定其信披违规，并未就问题进行正面的回复。在康达尔控股股东提供了详实证据，有如此清晰的指向，深圳交易所要求澄清后，京基却还是避而不答，毫无顾忌，这不禁让人猜疑，这是否背后真的另有隐情。而在6月21日早间，京基终于发布了《关于对深圳证券交易所关注函回复的公告》，公告中显示，京基方面承认刘彬彬、谭帝土确为京基集团下属企业员工，且仍就职于京基集团，此外，温敏、陈浩南、杨开金也都曾在京基集团下属企业任职。如此一来，京基集团挤牙膏般的回应，更加引发了外界对于陈木兰等全部12名自然人真实身份的质疑，而公告中京基方面承认的五人曾为京基员工一说，也部分坐实了此前华超投资提供的证据。这也就意味着，京基集团或将因此前的信息披露不全而被处罚，并可能失去收购主体资格。与此同时，记者还注意到，京基承认的信息与此前华超提供的有关证据并不一致。京基列举的三名曾在京基就职的自然人温敏、陈浩南、杨开金的离职时间分别为2012年3月、2011年2月、2015年6月，而华超提供的详实证据中显示，这三名自然人2015年9月之前均仍在京基就职。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

狄韦

希望监管机构能够尽快调查清楚，解除康达尔的僵局。

2017-06-27 19:02:26
回复
杨孝柁

康达尔给我的印象一直都很好，相信康达尔会为股民做住。

2017-06-28 12:57:31
回复
罗泌

看清事实真相，希望康达尔早点解除僵局。

2017-06-28 12:57:46
回复
盛抗秘

康达尔一直在维护中小投资者的利益，不让中小投资者的利益受到侵害。

2017-06-28 12:58:00
回复
巫昌

康达尔最棒支持了

2017-06-28 12:58:21
回复
尚支

股友们不要被蒙蔽双眼，康达尔是保护中小投资者的利益的，我们要支持康达尔。

2017-06-28 12:58:27
回复
璩牡更

看好康达尔保障我们的权益必须支持啊！

2017-06-29 07:55:23
回复
申讨绅

我们一定要保障股东利益不再受侵害。

2017-06-29 07:55:37
回复
冀徕

股友们不要被蒙蔽双眼赶快出来为康达尔加油吧。

2017-06-29 07:56:31
回复
施砂

康达尔是我们最值得信赖的呢。

2017-06-29 07:56:35
回复
萧角私

如果迟迟对有关方面的质疑不予回复可以让收购顺利进行，那么市场的游戏规则能否继续维持？

2017-06-30 10:29:10
回复
许年

那如果行政处罚可以为恶意持股行为“洗白”，那么这样的情况是否可以成为一种“合理手段”？

2017-06-30 10:28:14
回复
文梯

可以想象的是，如果没有康达尔董事会在保护中小投资者利益上的“据理力争”，京基的收购是否就会被“默认”为合法？

2017-06-30 10:28:00
回复
麴支执

康达尔董事会在保护中小投资者利益上的“据理力争”

2017-06-30 10:27:53
回复
谈原沱

如果京基真的被认定持股合法并最终真的成功收购，那是否会成为中国资本市场的反面教科书，为恶意收购提供成功先例？这样的行为显然破坏了资本市场的游戏规则，中小投资者的利益又由谁来保障？

2017-06-30 10:29:14
回复
首页上一页 1 2 3 …… 60 61 62 63 64 65 下一页末页