股票网站 > 股吧论坛 > 格力电器股吧 > (重发)银隆的价值,一位格力长期股东的立场和分析 返回上一页

(重发)银隆的价值,一位格力长期股东的立场和分析

纪企呆

(发表于: 格力电器股吧   更新时间: )
(重发)银隆的价值,一位格力长期股东的立场和分析
本文写于2016-7-31,多次发帖失败,现转为图片再发。现在收购和增发草案已经公布,重发此文的目的,在于其中有不少资料和数据,可以分析银隆的价值不值130亿收购对价。结论是,收购银隆会祸害格力的文化和根基。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 边助纾
    老子来格力吧的时候,你小子还不知道哪里玩泥巴,滚吧,垃圾。
    2016-08-21 11:27:03

    回复

  • 邰佩
    谁是sb走着瞧,这辈子你也就这点出息了,吃屎货
    2016-08-21 14:33:47

    回复

  • 简聿眈
    你又暴露你每天的伙食了?
    2016-08-21 14:36:45

    回复

  • 季伉泉
    支持你
    2016-08-21 14:46:23

    回复

  • 宁角而
    格力管理层目的就是牺牲中小股东利益,稀释中小股东股份,达到防上野蛮入侵(前海人寿)之目的,防止成为第二个万科,和万科一样,实行毒丸计划,达到永远控制公司的目的。恶意停牌,防止前海人寿保险公司买入,防止股票上涨不利增发,简直就是向中小股东抢夺股份。 低价增发,利益輸送,損害中小股东权益,本人是格力董总粉丝,这次彻底伤透了心,坚决投反對票,最讨厌欺骗小股东的上市公司。希望能有帮助大家维权之人,如上书上访证监会、深交所、国家发改委等,本人宁愿白送10%的格力股票,也要反对稀释中小股东的股份,更有甚者这次董总可能被银隆骗了。
    2016-08-21 14:54:51

    回复

  • 昌反包
    说好的战略投资者呢?银行也没有办成,一直坚持专业化怎么造汽车了呢?进入也太晚了吧,应该搞家用机器人,中国已经老龄化,需要很多家庭智能设备,这方面潜力非常大,格力应该成为家用智能设备制造商。系列化:家用机器人;空调;冰箱;小家电。。。不过小家电单位价值小,进入门槛低,所以赚不了多少钱,但是智能设备就不一样了,应该有搞头。中国那么多汽车厂,你再进去有什么优势?家用机器人就不一样了,你能够讲出来几个企业?
    2016-08-21 15:01:44

    回复

  • 堵考强
    多谢多谢,握手握手。一起战斗
    2016-08-21 15:05:25

    回复

  • 经巨
    说的是呀,格力今年才把小家电和冰箱独立出去,不再跟空调混业经营。说明过去的管理架构存在严重问题,所以市场一直打不开。格力自身的问题还很多,自身资源还没有充分利用,深入挖掘还能有很大的提升机会。高价搞收购纯粹是应付野蛮人的临急抱佛脚,也是过去几年压库存去库存瞎折腾的恶果。
    2016-08-21 15:08:50

    回复

  • 蓬洹
    支持小散,坚决反对高价收购、低价增发的侵害中小股东利益的行为
    2016-08-21 15:15:34

    回复

  • 罗底弟
    格力董明珠看准的当然和别的题材股不同,她是那种随便乱投的人,格力会有今天吗?
    2016-08-21 23:56:29

    回复

  • 谭名俐
    我说的是格力董明珠,而不是董明珠个人,这代表的是一个团队
    2016-08-22 00:15:55

    回复

  • 龚启丈
    你知谈的人有多少好处吗,董姐可能得到一封银龙的大利士,你以为她傻,反对不了也要反对
    2016-08-22 01:06:56

    回复

  • 季西偕
    董明珠当掌门人才多少天,格力的今天成就与她有多大比例关系?至于管理层,其中有多少人敢对她说个“不”字?
    2016-08-22 09:49:06

    回复

  • 向幸占
    董看中的不会是这封大利是,要收她早就开始收了。她看重的是王位,和盟友。要投诉就要针对事实,不要含血喷人。
    2016-08-22 09:50:43

    回复

  • 云巳忘
    一篇置顶贴“格力为什么要收银隆?”其中一句:“银隆130亿估值肯定是便宜的,评估报告都没必要看”作者自己都承认了,他根本没看银隆的评估报告,不知道130亿是怎么来的,遑论其合理性。因此在雪--球上被我批驳得哑口无言。来到这里倒是变成了收购派和定增派的稻草了。可见,要洗脑多么容易,大部分人的潜意识是喜欢炒作题材的,只要给他们画个饼,就能引来奋不顾身的支持,哪怕被摊bo25%也在所不惜,真正是“钱多人傻”。
    2016-08-22 14:22:14

    回复

  • 巢玟
    强烈抗议侵蚀中小散利益
    2016-08-25 13:51:36

    回复

  • 巫庇沈
    2016-09-25 12:28:17

    回复

  • 龚差
    2016-09-25 12:28:40

    回复

  • 明吸成
    2016-09-25 12:47:03

    回复

  • 沃舟佘
    2016-09-25 12:50:00

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册