一张图告诉你散户的损失！

米具

(发表于: 格力电器股吧更新时间: )

我要评论赞(18445)

一张图告诉你散户的损失！

基金、QFII、险资、中小股东，联合起来，支持配股，反对定增。支持大家一起摊，反对定向增发。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

巢施基

初小生一枚

2016-08-20 11:51:16
回复
阚岐冉

如果你愿意为了格力的未来，牺牲自身的20%权益，把权益让渡给银隆、管理层、格力集团，我不反对。但是大部分散户肯定不同意，我觉得损失12%的权益，也就是增发8亿股，已经不少了。定向增发15亿股太多了。

2016-08-20 11:51:32
回复
敖特屹

反过来说，如果格力现在价格跌到了10块，大股东和管理层会用15块的价格增发吗？不会吧，股灾时很多公司都下调了增发价。同理，股价上涨了，他们也不应该用原来的价格增发。最主要的是，如果没有配套的一百亿增发，那么我们可以相信他们的公平正义没有私心。可现在呢，我们不仅要承受银隆的股权摊低，还要承受他们的股权摊低。摊低了四分之一，这是任何人也无法接受的。不要说股价会涨，我是来投资的，不是来玩风险资产的。如果这次不能否决低价增发，最少要否决那一百亿的配套增发。那么格力也和创业板一样了，拿着睡觉都不安心了。说大股东低价增发合理，你是老股东，应该知道他们原来有多少股份，这些年都慢慢减持套现了，套现了还想要控制权。这是不要脸。套用一句话，做了婊子就别立牌坊了。卖了股权就不应该有控制权。你说对吗

2016-08-20 11:52:11
回复
寇丕化

很奇怪，你的“牺牲自身20%的权益”是怎么算出来的。增发完成后，每股净资产是增加的，也就是说股东权益是增加的。增发导致近一两年每股收益减少20%左右和20%的权益完全不是一回事。还是那句话，多一点思考，少一点情绪。

2016-08-20 11:56:33
回复
隆动

呵呵呵，我可不敢拿三年，格力三年内一定会失败！

2016-08-20 11:58:50
回复
何存

拜托，净资产是增加了，但净资产收益率却是大幅下滑了，难道你投资股票就是买净资产吗？

2016-08-20 12:06:37
回复
莘韦共

你说的每股净资产增加并没有实际意义，没有盈利的净资产属于无效净资产。且不谈10年后的盈利，我们就说最近3年，不要画饼充饥。1）因为市场上股价用每股盈利*市盈率计算，每股盈利下降20%，市盈率假设不变，散户损失20%，如果市盈率提高到12倍，散户依然损失20%，因为银隆的7亿利润对市盈率的带动很小。如果你认为很大，那就是炒作，炒作就是把芝麻说成西瓜。先不谈炒作价值，因为现金收购和配股，也可以有相同的炒作题材的。2）假设银隆与相关方用定增价格8元，定增15亿股，你计算下，净资产也是增加的，难道你说散户没损失吗？如果散户参与15元配股，配股15亿股，净资产也会增加到8.9。你怎么能因此证明定增比配股优越呢？

2016-08-20 12:09:23
回复
仇苑圉

我觉得你才需要多一点思考，少一点崇拜

2016-08-20 12:10:07
回复
路忽他

大家反对的焦点在于：低价定向增发。朦胧的美好前景并不能成为其这样做的理由，一句“社会能完全公平吗”也并不能成为其不公平的理由。既然不公平？广大散户反对理所当然。另外未来的发展如果以豪赌来期待，那是风险资本的事，广大散户多少心里会不安，特别是觉得代价过高的时候。

2016-08-20 12:10:12
回复
左贡七

格力还有空调这个独苗撑着，死不了。

2016-08-20 12:15:23
回复
康屋豆

一群初小生

2016-08-20 12:17:47
回复
狄韦

一群高级黑，有专业知识，能找到切入点，能鼓动人心，大家要注意，选择你该选的不要叫黑了。

2016-08-20 12:17:52
回复
蓝圊宛

绿叶说的对，不公就要发声，而不是逆来顺受。董明珠也是据理力争，我们散户为什么要做沉默的羔羊？如果董明珠知道散户们集体反对，她必然会顺势进行妥协的董明珠不可能和散户对立的！

2016-08-20 12:18:06
回复
廉恕

反对这样定增

2016-08-20 12:20:02
回复
满唯射

特大利好。好戏要开始了，各位小散拿好筹码，没有票的赶快进。看看万科长多少了。格力将是万科第二。懂也会成为王八十2第二

2016-08-20 12:33:36
回复
翟臼

你想收购的资产立刻和现有资产一样高的收益率（格力的资产收益率在全世界都算是很高的），做梦。我没有否定短期会摊簿每股收益，但我们收购的目的是未来。

2016-08-20 12:39:44
回复
邓土巷

未来就是一个饼，你可以买创业板，都有美好的未来！

2016-08-20 12:47:10
回复
浦未便

上面两位说得很清楚了，江泉明白了吗?如果你真是小散，你就不能坑众小散!资本大鳄来钱更容易，他们都一利不让，你为什么还要众小散识大局、忍声吐气?你到底是个怎样的人?

2016-08-20 12:47:23
回复
陈烈麻

反对低价定向增发，损害小股东利益意图明显，希望证监会能否决方案。

2016-08-20 12:54:25
回复
曹癸

好一个看未来。不仅现在低，未来三年按承诺利润计算也是大幅低。看5、10年？按新能源汽车的电池技术成熟度，估计公司老板心里也没底。一句话，行业不确性风险太高，说豪赌不为过，做不做关键看代价大小。

2016-08-20 13:01:41
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 下一页末页