股票网站 > 股吧论坛 > 格力电器股吧 > 人和动物的区别在于懂得感恩 返回上一页

人和动物的区别在于懂得感恩

寇恍系

(发表于: 格力电器股吧   更新时间: )
人和动物的区别在于懂得感恩
人和动物的区别在于懂得感恩。听我的话买美的赚钱记得买格力手机,真正高端好手机。格力复牌25个涨停记得带礼物来海南找我,不在乎钱在乎心意。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 蒲奔仓
    是你的言行,决定了你是小人。
    2016-07-18 14:39:26

    回复

  • 简聿眈
    为什么半年前即推出的增发方案,不能用半年前的价格?期间涨上来了,你就不愿意了,掉下来了你肯定愿意了。这就是见利忘义的小人。
    2016-07-18 14:41:07

    回复

  • 唐洽
    谈收益,可以呀。凭你自己本事呀,不要眼红别人呀。
    2016-07-18 14:41:55

    回复

  • 井日
    要是买错了,也找你“报仇”?
    2016-07-18 14:43:15

    回复

  • 诸具
    买错了也别怪方洪波,要怪自己投机错。
    2016-07-18 14:50:10

    回复

  • 鞠姗
    社会劳动吧
    2016-07-18 14:51:04

    回复

  • 包抗
    2016-07-19 07:12:00

    回复

  • 空捉
    你们不服是不行的。
    2016-07-21 18:00:59

    回复

  • 乐兔
    你的嘴皮够硬,脸皮够厚!你能把那个帖翻出来,好让大家重温讨论过程吗?由1到3的过程争论的分歧点是哪个为“因”,我坚持的是:无论定性判断还是定量判断,都必须基于客观存在的事实或公理、定理为前提(为“因”),这是逻辑推理的基本常识。十几年的股海经历,为了自保而总结的三条识别真假、正谬的方法,其中之一就是推理逻辑。这不仅仅是学术理论问题,而是小散在股市中的生存技能。股市没有救世主,全靠我们自己!识别真、假、正、谬的方法1、是否符合相关法规(实体的与程序的);2、是否合乎相关业务常识(专业知识与业务流程);3、采用的论据是否客观真实,论证推导是否合乎逻辑。如果以上其中一项是“否”,则是假、伪、谬无疑。
    2016-07-22 22:21:49

    回复

  • 宗步
    既然要凭自己本事,那又感恩什么呢?
    2016-07-22 22:30:51

    回复

  • 陈侃蚊
    敢造谣说格力一年要卖5000万台手机的,就别跟我谈逻辑了。
    2016-07-24 20:08:28

    回复

  • 浦汕守
    谈收益,你敢拿出来比么?
    2016-07-24 20:09:18

    回复

  • 裘秩
    不要再提格力手机了,因为格力董事会及股东会从未研究通过手机立项议案,这只是董明珠主导的一场闹剧,与格力公司无关。董明珠说“5000万个手机年销量是传媒错误解读”,以你的智商也认可了董的“纠正”?是所有传媒错了?然则,在与雷军小米打赌,追加下重注十亿的背景下,却推出个不知牛年马月才能销5000万个手机的“说词”,这样软绵绵毫无杀伤力的话语,与背景不配,也不符合董明珠性格。这只是“从来没错”的董大嘴碰灰之后的自圆其说。第一代手机未能上市是因为“产能不足”供不应求,是真话吗?工匠精神是精益、精准,无缝对接,以工匠精神自居的董明珠何以会出现“产”与“销”极度脱节了呢?二代手机的上市时间一推再推,这又是工匠精神吗?
    2016-07-24 21:49:25

    回复

  • 劳泛
    你咋知道董事会没有研究?你是内部人?搞个手机还要股东大会研究?有病传媒有没有错,看看采访内容和视频不就知道了,还要靠猜?
    2016-07-24 21:58:56

    回复

  • 古侄倜
    你看过格力有关手机项目的相关《公告》吗?“搞个手机还要股东大会研究?有病”看来你还是个法盲。
    2016-07-24 22:09:39

    回复

  • 常奸尤
    你看过?
    2016-07-24 22:16:57

    回复

  • 葛斤
    给你一段访谈报导为习作,练习思维判断。*董明珠:在市场的竞争中,我们不能在停留在价格战的思维,俗话说“一分价钱一分货”,产品要卖很低的价格,你就会不择手段,一定会偷工减料。(相隔几个问答之后)南都:你说格力电饭煲比日本的还要好,为什么价格要便宜好多呢?董明珠:不是好多啊,是非常多!同类产品至少便宜2000元。  为什么呢?这就是之前一些企业欺骗消费者的代价。如果你现在卖与日本产品同样的价格,人家就会说,日本的产品也是4000多,中国的产品也4000多,我凭什么要买你中国的产品?前面是针对别人的语景下说的“正义之词”;后面是针对自己实情之下的又是另样的“做法”。你认为:1、董明珠本质是主张价格战求市场还是主张价值战求市场呢?2、这两段矛盾的观点是体现董明珠言行不一还是南都记者错误报道呢?
    2016-07-24 22:51:36

    回复

  • 鱼建胖
    这么简单的问题都理解不了,还以为是矛盾,真蠢。1、格力电饭煲,比国内的美的小米这些偷工减料产品,都要贵。2、格力卖得比日本的便宜,是因为一来进口的关税高(这里没有提及),二来也是最重要的,国产品牌历史欠账太多,造成国产品牌卖不起价格,所以要比进口品牌低价才能卖出去。这个消费心态要逐渐扭转,就像格力空调那样。
    2016-07-24 22:57:03

    回复

  • 慎法朴
    “董明珠本质是主张价格战求市场还是主张价值战求市场呢?”对你的答案只能呵呵了。既然这么肯定“低价就是低质”,那么对比日本产品这样大幅的低价是否一定偷工减料呢?为什么不用核心技术改变外国人的认知而要继续以低价维系外国人对中国制造低质的固有认知呢?亦由此可见,形成固有认知的不仅仅是别人的责任也包括自己。对别人马列主义,对自己自由主义,相重标准,那又怎么可能达到“让世界爱上中国造”呢?还好,最少你没否定南都记者报导的真实性,足矣。空调价格战是谁先掀起的,电饭煲的市场价格对比,相信自有公论。
    2016-07-25 00:01:40

    回复

  • 东尾看
    格力ih电饭煲,让每粒米都在跳舞。
    2016-07-25 09:20:17

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册