起诉张及其控股公司是天大的利空

湛贝宣

(发表于: *ST中绒股吧更新时间: )

我要评论赞(105897)

起诉张及其控股公司是天大的利空

为何起诉张及其控股的公司？说明银泰不是一致行动人，开始从主动变为被动。张营峰的合伙人并没有起诉张？合伙人如能证实其20%溢价完全损害了合伙人利益，则合同无效。就看张营峰的一致行动人协议书承诺上是否有巨大赔偿条款？《中华人民共和国合同法》　　第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。中绒为第三人利益，如果能证明第二款规定则合同无效。以目前法律来看，银泰假装不知道，且无法证明其知情，其就是”善意第三人“秘密进行了这项转让，而共同“秘密"是否是密谋？需要中银进一步取证才能证明~~~~

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

秦冠下

目前的结果最可能是银泰和张互撕，欺骗与被欺骗，本案没有善意第三人的说法。

2016-06-12 20:46:58
回复
蔺占

你不大懂法律吧如果无法证明银泰知道张转让背后有一致行动人承诺或者张违造取得了中绒同意，那么就算是密谋的也只能是善意第三人，因为股权转让是张侵害了中绒的利益，而要回股权侵害了银泰的利益，所以在银泰不知情的情况下，只能追究张给中绒所造成的损失。如果能证实是密谋行为，那么会将JM公司追加了被告，所以需要进一步取证。现在中绒并没有申请检方进行刑事起诉张营峰就是想要快些结案而已，估计和解基本为零，关键在于是否适用“善意第三人”制度，如果不适合，那么中绒必胜。

2016-06-12 23:51:15
回复
花舵

中绒须举证银泰事前就知道中绒与张之间的约定，否则合同有效

2016-06-13 00:01:06
回复
文决

2016-06-13 00:02:01
回复
宿求

2016-06-13 00:03:18
回复
晏味婧

谈法律，谁能有上市公司的律师团牛叉！省省吧！

2016-06-13 00:11:03
回复
廉引畔

张的股权是无权处分且有权占用，银泰以合理价格取得这部分股权，合同有效，中绒无权收回股权，只能向张追索赔偿

2016-06-13 00:20:49
回复
相眈雀

这种官司想赢你必须举证证明银泰和张是串通的，问题是你怎么证明？

2016-06-13 00:27:57
回复
隆乳

我也认为利空，说你银泰跟华通一伙的，中银目前巨亏，有加ST可能，一票否决权也耗不起时间（华通目前就是使用拖延战术，说收购而不是借壳，说白了就是收购股权不让中银借壳），股票已经卖银泰了起诉也没用。后期中银肯定要用一票否决权来跟银泰和华通谈判，不过还是处于弱势地位

2016-06-13 00:30:10
回复
郜租

张敢转让就不怕你来告

2016-06-13 00:31:56
回复
牛岸桃

我也认为利空，说你银泰跟华通一伙的，中银目前巨亏，有加ST可能，一票否决权也耗不起时间（华通目前就是使用拖延战术，说收购而不是借壳，说白了就是收购股权不让中银借壳），股票已经卖银泰了起诉也没用。后期中银肯定要用一票否决权来跟银泰和华通谈判，不过还是处于弱势地位

2016-06-13 00:34:15
回复
危梧匠

双方都有理的重点是看法官选择相信谁的“理”，不服可以上诉，这场官司中没有绝对的误判。

2016-06-13 00:40:42
回复
岑峻桐

核心不是官司。而是冻结股权！你们都省省吧！没有你们啥事！

2016-06-13 00:53:20
回复
池好奎

你谁呀？说没有保全就没有保全？别操闲心了！一个团队不如你呀！笑话！

2016-06-13 01:00:03
回复
向其社

不用举证，交易开始几已经损害了中绒的权益。难道你偷了我的东西我还要举证你偷我东西是不是合理吗？

2016-06-13 01:34:13
回复
方亢婆

法盲

2016-06-13 01:57:40
回复
居例

楼主真是个万金油啊，看你好像是上知天文下知地理，这么有学问还在这里打酱油，省省吧，利空也好，利多也罢，该走的自己会走，不走的你也赶不走。与你何干？不要把自己当作是救世主。

2016-06-13 05:15:17
回复
袁式贡

这个案子应该是一个国内公司拥有的股份被转让给海外基金是否属于损害国家利益啊

2016-06-13 05:55:42
回复
能村昌

根据合同无效（三）造成侵害，就可判股权转让无效。

2016-06-13 06:15:49
回复
麴娱武

说人是法盲，自己还不是一知半解。根据合同无效（三）就可判股权转让无效。目前中绒集团只要提供与张之间存在”承诺”有效性即可，其他一切都迎顺而解。

2016-06-13 06:30:16
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页末页