股票网站 > 股吧论坛 > *ST中绒股吧 > 起诉张及其控股公司是天大的利空 返回上一页

起诉张及其控股公司是天大的利空

湛贝宣

(发表于: *ST中绒股吧   更新时间: )
起诉张及其控股公司是天大的利空
为何起诉张及其控股的公司?说明银泰不是一致行动人,开始从主动变为被动。张营峰的合伙人并没有起诉张?合伙人如能证实其20%溢价完全损害了合伙人利益,则合同无效。就看张营峰的一致行动人协议书承诺上是否有巨大赔偿条款?《中华人民共和国合同法》  第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:  (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;  (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;  (三)以合法形式掩盖非法目的;  (四)损害社会公共利益;  (五)违反法律、行政法规的强制性规定。中绒为第三人利益,如果能证明第二款规定则合同无效。以目前法律来看,银泰假装不知道,且无法证明其知情,其就是”善意第三人“秘密进行了这项转让,而共同“秘密"是否是密谋?需要中银进一步取证才能证明~~~~

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 逄兆向
    楼主是个大法盲!
    2016-06-13 06:50:10

    回复

  • 杭些
    留着这人也好,让他跳来跳去,帮我们把立场不坚定者洗出去,不是坏事变好事吗?
    2016-06-13 07:04:00

    回复

  • 戴复
    楼主和楼中一些人根本不懂法,都在想当然。再讲一遍一个真实案例。甲乙签订购房合同,后来房子涨价,甲反悔,叫他老婆出面反对,说她不知情,合同无效,最终法院判决合同无效。房产证上只有甲的名字。对比本案,不清晰明了吗?
    2016-06-13 07:32:41

    回复

  • 叶娃
    rnmd,就算盛大借壳失败,也不会跌到哪里去,为何老是唱空中银,除非已经割肉出局,
    2016-06-13 07:46:53

    回复

  • 宫笙栅
    关键是中绒与亿利盛达签的承诺函是什么样的,如果与跟恒天聚信的一致行动人协议类似是公开仪式见证的那就能举证不存在善意第三人,反之则银泰可以辩解不知情,目前在网上搜不到中绒与亿利盛达签订一致行动承诺函的相关报道
    2016-06-13 07:52:25

    回复

  • 璩抑
    太牵强,
    2016-06-13 07:53:29

    回复

  • 贾茅券
    靠,这种逻辑够霸气。买了贼赃还气势汹汹的跟公安说:你们必须证明我是和贼串通的,否则你们无权过问、、、
    2016-06-13 07:58:14

    回复

  • 庞泳代
    楼中许多人不懂法还爱摆弄,强词夺理的,如果靠诡辩能赢天下,保证会进化出长着2张嘴的人。再讲一遍一个真是案例。甲乙签订购房合同,后来房价涨了,甲反悔,就让他老婆以不知情为由诉讼合同无效,最终法院也判决合同无效,要知道房产证上只有甲的名字。乙很无奈,吗的,买房子不能光看房产证,要要看结婚证。对比本案,根本不用审都知道结果了。张肯定隐瞒了承诺函的事,但银泰也不可能已不知情为由成为善意第三人,有人举证说溢价20%没有损害到第三方利益。拟就算溢价100%,能改变标的物不合法的事实吗?你买了辆赃车,能跟公安说这车我花了新车2倍的价格买的,必须合法吗?你能说我事先不知道是赃车,所以这车我花了钱就是合法占有了吗?
    2016-06-13 08:11:00

    回复

  • 鱼建胖
    整天的意淫,不意淫会死啊。整个银川的上市公司没有江浙一带的一个县多,别tm坐井观天了
    2016-06-13 08:20:39

    回复

  • 相官俯
    垃圾公司这么厉害?这么厉害怎么两年多了一点进展都没有,反而整天打官司,垃圾就是垃圾,看见狗托就要骂
    2016-06-13 08:22:52

    回复

  • 谈老笙
    滚回华通去吧,你们的中手游也会是我们的
    2016-06-13 08:33:45

    回复

  • 柯户矩
    官司缠身的股票(中银,华通),还是远离些。。。
    2016-06-13 08:37:26

    回复

  • 皮顶秦
    不想持有中银股票就卖掉,说这些话多累呀。
    2016-06-13 08:42:31

    回复

  • 浦益
    盛大游戏借壳中银绒业 借壳路径清清楚楚在路上,华通不诚信无法阻挡,盛大游戏借壳中银绒业必成功!..各路资金早已抢满了筹码........
    2016-06-13 08:47:15

    回复

  • 瞿谷巳
    你是真不懂法。大陆法系讲的是个案区别对待且不说你举的这个案例的真实性
    2016-06-13 08:53:29

    回复

  • 皮宇
    楼主心态阴险无比,黑色颠倒
    2016-06-13 08:55:42

    回复

  • 于青均
    那要是银泰一直讲自己不知情,对于“承诺协议”银泰就是善意第三人
    2016-06-13 08:56:24

    回复

  • 尤只研
    对于你这种法盲必须教育你花两倍价格买了辆赃车,当然是合法取得的,这时你正是善意第三人,因为只有”应当知道”而你“假装不知道”购买了明显低于市场价格的商品才是明知赃物而购买的行为。张营峰都没有你厉害,银泰也是傻B,就你最聪明了
    2016-06-13 09:05:39

    回复

  • 郜姒
    还是狗屎托
    2016-06-13 09:06:52

    回复

  • 储去得
    楼主,你可看清在中国、在宁夏开庭?在宁夏用开曼法律?
    2016-06-13 09:08:15

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册