解读问询函答复

幸姒

(发表于: *ST中绒股吧   更新时间: )
解读问询函答复
很多人已经在千呼万唤地让我这老中银给大家解答了。很多人已经在千呼万唤地让我这老中银给大家解答了。---——————————————————————————————————问询函中披露了有两个要点:1、盛大游戏管理层已经完成股权转让交割。2、原盛大游戏管理层股权与中绒有一致行动人承诺协议。盛大游戏管理层股权已经完成交割意思就是在法律状态下该股份的物权已经发生了转移,受新的持有人完全占有,如果该占有在交易中是合法的,就无法再索回,除非新的持有方在事先知道对方违反法律的前提签定了该购销合同,否则就算该合同签定的一方是有瑕疵的转让,该转让合同也是生效且受法律保护的。此处如果要讨回已经出售的股权有如下方法:1、张营峰本人签定协议时精神失常,是限制行为能力或无行为能力人,则合同无效;2、有证据证明银泰秘密取得盛大游戏管理层股权已经知晓该股权的转让受前述协议承诺限制,则合同无效。(如果中绒集团公开披露了这一承诺协议,这合同就是无效合同,可惜中绒集团是个傻B,并没有披露这样一致行动承诺合同)管理层的一致行动人承诺协议的法律效力:该协议由于中绒集团并没有公开披露,所以不能成为善意第三人取得股权的限制条件,因此,中绒集团基本算是自己玩死了自己。一个资本战场的蠢货马氏兄弟,这种协议如果一公告,就算在市场上有意购得该股权的投资都,也会自行要求出具一份中绒集团的允许转让证明书,显然张连假造这份证明书也省掉了。现在张营峰既然敢于冒天下之大不韪卖出盛大游戏股权,那么银泰所取得的股权是否在协议上也有承诺与中绒集团保持一致行动的背书呢?或者张已经将该协议一同转给了银泰呢?如果真的有如此转让协议,那么中绒集团也就不会不知情了,因此,只能认为张要么作死,要么神经病,为限制行为能力人,那么合同无效~~~

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 连站娶
    就事论事,“服贪婪和恐惧”分析有一定道理。
    2016-06-03 20:18:54

    回复

  • 方亢婆
    你忽略了,国内的法律 管不了香港的公司转让,香港的法律同样不会理会国内的协议。
    2016-06-03 20:26:04

    回复

  • 乔吉求
    按法律要求股东有优先转让权,中银不知道无效。按法律重大事情必须三分之二以上股权同意才通过。
    2016-06-03 20:27:27

    回复

  • 锺麦
    按法律要求股东有优先转让权,中银不知道无效。按法律重大事情必须三分之二以上股权同意才通过。
    2016-06-03 20:28:08

    回复

  • 奚放守
    局中局,谍中谍(微笑),管他是不是盛大的事情,我就把中绒看做是一个普通的纺织行业股票,6元以下我愿意买进待涨,因为这个行业6元以下且被封2年的,就这一个票。
    2016-06-03 20:30:29

    回复

  • 弓丘幼
    实话实说这分析还是有道理的,但跟没说一样,所以楼主分析也没得个结果
    2016-06-03 20:43:06

    回复

  • 陶流岳
    很多协议都有个免责条款或类似声明,如,签约人对应披露儿未披露的事情负责,如发生刻意隐瞒可能影响此协议效力的事项,则此协议无效。否则公证机构哪有那么多精力进行调查取证。也不是说靠坑蒙拐骗的签合同就万事大吉了。除非中银出具不了相关承诺函。
    2016-06-03 21:01:24

    回复

  • 季皓妇
    问题是刚除权,可不止6元 了
    2016-06-03 21:11:07

    回复

  • 伊芩李
    我也这样想的
    2016-06-03 21:30:18

    回复

  • 包挺申
    对;以不变应万变
    2016-06-03 21:46:48

    回复

  • 卜五
    这个解读是比较客观的,不带一点意淫成份
    2016-06-03 21:49:13

    回复

  • 简冰
    2016-06-03 21:56:15

    回复

  • 焦州七
    就是
    2016-06-03 22:02:35

    回复

  • 虞船
    狗屎
    2016-06-03 22:11:58

    回复

  • 盍干常
    “问询函答复”说明几个问题:1.中绒集团承诺将间接控制和持有的全部盛大游戏41.19%的股份(或对应享有的盛大游戏全部资产与权益)优先出售给中银;2.积极配合中银进行前述资本运作方案的申报与实施工作。中绒集团之所以这样说,其依据是“张蓥锋、上海蓥锋和宁夏亿利达曾向中绒集团出具过一份书面承诺,张蓥锋、上海蓥锋和宁夏亿利达向中绒集团承诺,应按照中绒集团的指示行使其间接持有的盛大游戏48,759,187股B类股的股东权利,且未经中绒集团同意,不得转让其间接持有的盛大游戏股份。”现在的问题是“张蓥锋、上海蓥锋和宁夏亿利达向中绒集团承诺”违约,若这种承诺是存在的,那末不管这种承诺是否有法制约束力,张蓥锋这个人起码是不讲诚信小人,以后不但会引起监管部门重点注意,而且在资本市场几乎无人会主动与其打交道。最后的结果:退出美国资本市场的盛大游戏只能妥协,不然想在A股市场上市是白日做梦。盛大游戏上市之路将进入马拉松之旅,如同股改钉子户600182S佳通。
    2016-06-03 23:02:22

    回复

  • 廖叙
    我承诺转让协议书的,协议书就是一份合同,这种合同受法律保护的,违反了就是违法了
    2016-06-03 23:14:27

    回复

  • 满汀
    哇,楼主好聪明啊! 比10个诸葛亮都聪明,我听过一句话,三个臭皮匠顶个诸葛亮,现在整个中银集团都是楼主口中所谓的傻13,楼主已经超越凡人所能拥有的能力了,你是天上的神仙吧? 也不对啊! 神仙不缺5毛钱啊!
    2016-06-03 23:31:36

    回复

  • 詹梨味
    张蓥锋在资本市场必将遗臭万年。盛大游戏对于这次股权转让的托辞:管理层能更专注于业务经营而不再陷入股东之间的复杂矛盾。“让盛大游戏保值、增值才是管理层最应当完成的‘KPI’和对每个股东的交待”。问题在于其对中绒集团承诺在前,为什么转让时连招呼都不打,作为一个人最起码的礼节都没有,这种人以后还值得信任吗?
    2016-06-03 23:32:03

    回复

  • 乌升唱
    他就是作死而已,而且他必须死
    2016-06-04 00:18:01

    回复

  • 秋松吸
    正解应该是 1.张的转让是在中绒默认的情况下,由于现在还很多障碍,中绒在回避此问题。唯有此解释才行的通,。2.若中绒没有默认银泰也不见得会接手,3.张的转让为何不转给中绒呢,所以中绒也有意银泰入伙,由银泰来主持局面。4.有请吧主不要删贴 比较有见地
    2016-06-04 00:30:24

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册