解读问询函答复

幸姒

(发表于: *ST中绒股吧   更新时间: )
解读问询函答复
很多人已经在千呼万唤地让我这老中银给大家解答了。很多人已经在千呼万唤地让我这老中银给大家解答了。---——————————————————————————————————问询函中披露了有两个要点:1、盛大游戏管理层已经完成股权转让交割。2、原盛大游戏管理层股权与中绒有一致行动人承诺协议。盛大游戏管理层股权已经完成交割意思就是在法律状态下该股份的物权已经发生了转移,受新的持有人完全占有,如果该占有在交易中是合法的,就无法再索回,除非新的持有方在事先知道对方违反法律的前提签定了该购销合同,否则就算该合同签定的一方是有瑕疵的转让,该转让合同也是生效且受法律保护的。此处如果要讨回已经出售的股权有如下方法:1、张营峰本人签定协议时精神失常,是限制行为能力或无行为能力人,则合同无效;2、有证据证明银泰秘密取得盛大游戏管理层股权已经知晓该股权的转让受前述协议承诺限制,则合同无效。(如果中绒集团公开披露了这一承诺协议,这合同就是无效合同,可惜中绒集团是个傻B,并没有披露这样一致行动承诺合同)管理层的一致行动人承诺协议的法律效力:该协议由于中绒集团并没有公开披露,所以不能成为善意第三人取得股权的限制条件,因此,中绒集团基本算是自己玩死了自己。一个资本战场的蠢货马氏兄弟,这种协议如果一公告,就算在市场上有意购得该股权的投资都,也会自行要求出具一份中绒集团的允许转让证明书,显然张连假造这份证明书也省掉了。现在张营峰既然敢于冒天下之大不韪卖出盛大游戏股权,那么银泰所取得的股权是否在协议上也有承诺与中绒集团保持一致行动的背书呢?或者张已经将该协议一同转给了银泰呢?如果真的有如此转让协议,那么中绒集团也就不会不知情了,因此,只能认为张要么作死,要么神经病,为限制行为能力人,那么合同无效~~~

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 竺崧
    2016-06-04 06:56:49

    回复

  • 萧纳
    楼主,你写这意思是中绒没戏了吗?
    2016-06-04 12:28:46

    回复

  • 云含正
    楼主的每一段话都是讲得不错,可惜你说的话不是地方
    2016-06-06 09:38:49

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册