股票网站 > 股吧论坛 > 浦发银行股吧 > 兴业三季度指标全部碾压浦发行 返回上一页

兴业三季度指标全部碾压浦发行

姚圉

(发表于: 浦发银行股吧   更新时间: )
兴业三季度指标全部碾压浦发行
刚早上起来,初步比较了一下两行的三季度数据。无论从加权利润收益率还是不良率,资本充足率全部碾压浦发行。呵呵,只是一个非财务专业者的初步比较后的结论,欢迎浦发的专家专业投资者指正。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 莘始羞
    01说话挺诚恳的,空空这家伙不厚道 现实中属于欠扁挨打型的
    2016-10-29 20:00:48

    回复

  • 朱坪
    浦发吧全是老头子,我们还是创小板玩玩
    2016-10-29 20:03:42

    回复

  • 嵇半
    我还有中、小盘的,持有的状况,目前比这好。
    2016-10-29 20:10:31

    回复

  • 溥丹峻
    空空来,你的目的是想满载而归,呵呵。
    2016-10-29 20:13:27

    回复

  • 郦柄
    也说说兴业与浦发的三季报:兴浦两家的经营发展势头,从总资产变化中也可以有所启发。浦发由于上海信托在2016年3月完成股本合并,由于上海信托的信托资产进入,总资产比年初则明显增加达到10.31%。浦发在今年合并的上海信托,2015年的信托存续在4500亿元的规模,这块资产的并入,即使浦发银行的总资产增加了9%并使浦发同期(今年三个季度)的营业收入增加。而兴业银行今年没有大的股本合并,但总资产增加达到9.78%,突显其发展和进取的精神面貌!目前招行和浦发的总资产已差不多了,都达5.56万亿,而兴业这几年后来居上,经营的总资产已5.81万亿!
    2016-10-29 20:17:51

    回复

  • 任妓妆
    我们都是准备长期投资的价值投资者,所以这里不讨论兴浦两个股票在两级市场上的可能的走势。
    2016-10-29 20:23:56

    回复

  • 强宣中
    你的逻辑也许可以商讨:也许合并的协同效应需要更多的时间体现。合并前,浦发可以8个季度以上营收同比领先(是事实,体现垄断性)。现在合并了,短期算,不说明问题,有人肯定知道值不值,但报表上还未体现不等于不会体现。有何关系,有人在拼命吸筹浦发,股价图票亮,我不会卖一股浦发。其实,我个人很确定哪个好。不为任何人所动。
    2016-10-29 22:20:45

    回复

  • 许常斤
    几个重要指标的对比。1、营收。浦发增长率10.1%,兴业9.78%,比较同意阿芳的观点。2、扣除非经常性损益 收益率浦发12.55%, 兴业13.86%3、每股收益增长率 浦发1.87元,增长3.42%, 兴业每股2.25元,增长4.17%(折合成浦发未增发前186亿股计算,每股收益2.18元)4、公司股东净利润浦发406亿元,增长9.47%,兴业439亿元,增长6.7%5、净资产收益率,浦发净资产15.26元,增长9.77%;兴业16.7元,增长10.54%综上所述,兴业已经后来居上。
    2016-10-29 22:46:30

    回复

  • 富沁
    有误。第5条应为每股净资产。
    2016-10-29 22:49:28

    回复

  • 阚甚两
    我在我的贴里说过,其它指标我暂时不看重,因为,为了吸筹,公司管理层会配合庄家做坏短期报表。
    2016-10-29 22:53:22

    回复

  • 顾舟酒
    晕了。上海信托有4500亿资产进入浦发合并报表?信托是干嘛?中介而己。那房产中介不都成了亿万富翁了?资产有了,负债是什么呢?打个白条算不算?
    2016-10-29 23:07:07

    回复

  • 陶奸匠
    4500亿的存续资产,这个数据来自于2015年上海国际信托公司年报。从英美法系的信托原理来看,在信托关系存续期间,信托财产所有权是属于受托人的,这个很明确。但根据我国2001年颁布的《信托法》,对信托财产权在信托存续期间的归属没有给出明确的定义。如,从对信托的定义中是委托人将信托财产“委托给”受托人,但后面的信托关系又是按照信托财产是“转移”到了受托人,否则就不会有信托财产需要登记、信托财产的法律独立性等概念,虽然如此,但在实践中,我们还是认为在信托存续期间,信托财产所有权是属于受托人(即信托公司)的。
    2016-10-29 23:25:11

    回复

  • 戎洽合
    看来老谷说对,那么浦发前三季营收同比的优势更接近真实的优势,因为信托合并前的营收占比很小,老谷对吗?
    2016-10-29 23:29:59

    回复

  • 毕麻肥
    大家说了很多,有二点补充一下拨备好像浦发下降比兴业快资本充足率浦发刚增发就又面临可能不足的问题,兴业已经获得批准增发,增发前高于浦发。
    2016-10-29 23:45:54

    回复

  • 甄侄子
    调整期,这些都是次要的。
    2016-10-29 23:51:45

    回复

  • 章约革
    回老g:上海信托并表的是自有资产自有负债和净资产,收入佣金、各项费用和利润。上海信托是成熟资产并入浦发,股本同时扩张,对浦发来说是负资产。浦发要的是牌照,将部份贷款从信托渠道走,谋求高息。现在贷款放不掉,协同作用出不来。说实话,对公司价值难以准确判断。满仓满融多个心眼总是好事。
    2016-10-30 00:00:17

    回复

  • 沃婚切
    负资产,指的是有稀释摊Bo功效。
    2016-10-30 00:02:33

    回复

  • 蓬旦押
    纠正:我没满融(你别忘了),但不会减一股。
    2016-10-30 00:06:20

    回复

  • 房斗
    银行甲和银行亿都持有3000亿债券,浮盈都是150亿。银行甲,期末兑现了1000亿,利润50亿,净利40亿。然后又配置了1000亿。银行亿,期末兑现了3000亿,利润150亿,净利120亿,然后又配置了4000亿。你知道财务报表会怎么反映的吗?银行甲,总资产3000亿,同比零增长,营收50亿,净利润40亿。银行亿,总资产4000亿,同比增长25%,营收150亿,净利润120亿。
    2016-10-30 00:06:55

    回复

  • 阚甚两
    洗脏大哥,你的例子没看明白,从昨天就关注你的看法,说几句吧!浅显易懂一些。谢谢了。
    2016-10-30 13:41:41

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册