上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈？应不应该承担民事赔偿责任？

谷青制

(发表于: 铜峰电子股吧更新时间: )

我要评论赞(9291)

上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈？应不应该承担民事赔偿责任？

上市公司与大股东是否涉嫌欺诈，只要拿15年9月30日前后关于铜峰的宣传资料作对比就可以得出结论。15年9月30日前，没有人会认为自己所持的铜峰股票有什么不好。宣传的前景是那么诱人，主营电子器材，储能.超级电容题材.流通盘5亿多.几条先进的生产线马上就要投产，届时每股收益可达0.32元。那时有谁会认为十几元买入的行为是愚蠢之举呢？到了9月30日，一切完全改变了，大股东宣布重组注入房地产，请注意，这不是不相干的第三方兼并重组，而是大股东一手策划的，他对这件事是完全知情的。也就是说，在我们打算买入电子行业的铜峰时，他早就有了注入房地产的打算，但故意隐瞒不报。这直接导致了一个法律后果，上市公司和大股东涉嫌虚假宣传，隐瞒重要信息，欺骗股民。这是法律定义的欺诈罪。如法院裁定罪名成立，上市公司及大股东应承担民事赔偿责任。这是股民索赔的法律依据。大股东认为重组是一个利好，但绝大多数股东并不买账，是不是利好市场说了算，股价的狂泻说明了一切。一些富有正义感的股民提供了非常翔实的财务数据，他们提供的事实，彻底揭露并识破了大股东的企图，这些证据，是制止非法行为的强有力的武器。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。