股票网站 > 股吧论坛 > 铜峰电子股吧 > 上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈?应不应该承担民事赔偿责任? 返回上一页

上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈?应不应该承担民事赔偿责任?

谷青制

(发表于: 铜峰电子股吧   更新时间: )
上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈?应不应该承担民事赔偿责任?
上市公司与大股东是否涉嫌欺诈,只要拿15年9月30日前后关于铜峰的宣传资料作对比就可以得出结论。15年9月30日前,没有人会认为自己所持的铜峰股票有什么不好。宣传的前景是那么诱人,主营电子器材,储能.超级电容题材.流通盘5亿多.几条先进的生产线马上就要投产,届时每股收益可达0.32元。那时有谁会认为十几元买入的行为是愚蠢之举呢?到了9月30日,一切完全改变了,大股东宣布重组注入房地产,请注意,这不是不相干的第三方兼并重组,而是大股东一手策划的,他对这件事是完全知情的。也就是说,在我们打算买入电子行业的铜峰时,他早就有了注入房地产的打算,但故意隐瞒不报。这直接导致了一个法律后果,上市公司和大股东涉嫌虚假宣传,隐瞒重要信息,欺骗股民。这是法律定义的欺诈罪。如法院裁定罪名成立,上市公司及大股东应承担民事赔偿责任。这是股民索赔的法律依据。大股东认为重组是一个利好,但绝大多数股东并不买账,是不是利好市场说了算,股价的狂泻说明了一切。一些富有正义感的股民提供了非常翔实的财务数据,他们提供的事实,彻底揭露并识破了大股东的企图,这些证据,是制止非法行为的强有力的武器。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 裘土牡
    就是欺诈
    2016-06-28 06:21:58

    回复

  • 季西偕
    铜锋的价值很明显,都想夺取控股权,大股东过于狠毒确实也是个问题。本来现金增发的话,股权早到手了。非要高价注入垃圾资产,搞不好自己倒霉。
    2016-06-28 07:43:40

    回复

  • 卓事
    2016-06-28 13:05:29

    回复

  • 房玫
    2016-06-28 22:43:08

    回复

  • 梁洛
    2016-06-29 08:09:30

    回复

  • 翁抗畔
    2016-06-29 11:40:04

    回复

  • 田栅
    嗯嗯
    2016-06-29 16:29:23

    回复

  • 荆仗乾
    2016-06-29 16:31:11

    回复

  • 包判往
    2016-06-29 19:35:50

    回复

  • 茹崇查
    2016-06-30 14:59:37

    回复

  • 贡化奎
    顶好帖
    2016-06-30 15:39:54

    回复

  • 广胤
    2016-07-01 09:35:35

    回复

  • 陈侃蚊
    2016-07-01 19:07:28

    回复

  • 麴门
    好帖顶好帖顶
    2016-07-01 19:07:40

    回复

  • 冷晏杯
    应该赔
    2016-07-01 21:11:29

    回复

  • 夔所
    2016-07-01 21:57:15

    回复

  • 苏炷
    2016-07-01 22:23:38

    回复

  • 俞伦系
    2016-07-02 00:50:12

    回复

  • 傅南圉
    2016-07-06 10:41:07

    回复

  • 翁太
    2016-07-06 10:44:03

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册