上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈？应不应该承担民事赔偿责任？

谷青制

(发表于: 铜峰电子股吧更新时间: )

我要评论赞(9293)

上市公司暨大股东是否涉嫌欺诈？应不应该承担民事赔偿责任？

上市公司与大股东是否涉嫌欺诈，只要拿15年9月30日前后关于铜峰的宣传资料作对比就可以得出结论。15年9月30日前，没有人会认为自己所持的铜峰股票有什么不好。宣传的前景是那么诱人，主营电子器材，储能.超级电容题材.流通盘5亿多.几条先进的生产线马上就要投产，届时每股收益可达0.32元。那时有谁会认为十几元买入的行为是愚蠢之举呢？到了9月30日，一切完全改变了，大股东宣布重组注入房地产，请注意，这不是不相干的第三方兼并重组，而是大股东一手策划的，他对这件事是完全知情的。也就是说，在我们打算买入电子行业的铜峰时，他早就有了注入房地产的打算，但故意隐瞒不报。这直接导致了一个法律后果，上市公司和大股东涉嫌虚假宣传，隐瞒重要信息，欺骗股民。这是法律定义的欺诈罪。如法院裁定罪名成立，上市公司及大股东应承担民事赔偿责任。这是股民索赔的法律依据。大股东认为重组是一个利好，但绝大多数股东并不买账，是不是利好市场说了算，股价的狂泻说明了一切。一些富有正义感的股民提供了非常翔实的财务数据，他们提供的事实，彻底揭露并识破了大股东的企图，这些证据，是制止非法行为的强有力的武器。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

董帙

2016-06-24 21:56:53
回复
左求沱

顶好帖

2016-06-25 08:58:41
回复
唐区姨

反对票

2016-06-25 11:35:23
回复
糜昏

顶好帖天谴

2016-06-25 20:06:44
回复
周岭

顶好帖

2016-06-25 20:52:31
回复
益挑

嗯顶

2016-06-25 22:10:47
回复
朱孝画

顶好帖

2016-06-25 23:17:40
回复
储卒

嗯

2016-06-25 23:45:52
回复
须未忝

顶

2016-06-26 09:53:02
回复
窦泳唯

顶

2016-06-26 22:41:39
回复
关呢

顶

2016-06-27 10:47:25
回复
明钉旭

顶

2016-06-27 15:04:22
回复
鄂机略

嗯

2016-06-27 16:47:01
回复
羿圃徕

顶

2016-06-27 17:18:59
回复
毕甸仆

顶

2016-06-27 21:39:31
回复
裘局

嗯

2016-06-28 00:25:01
回复
相型

恶意重组，打压股价，劫掠小散户，强抢，别人重组要拿大笔钱来买壳，阴间人搞重组竟要套空投资者，得几十个亿，还要得到铜峰那么多股份额。丧尽天良，企业家若都是这样子，中国人可就真苦死了

2016-06-28 05:48:15
回复
邴改

不道德的人渣要遭报应

2016-06-28 05:51:40
回复
溥拔

不道德的人渣要遭报应

2016-06-28 05:53:09
回复
傅克幽

不道德的人渣要遭报应

2016-06-28 05:53:54
回复
首页上一页 1 2 3 4 下一页末页