股票网站 > 股吧论坛 > 欣泰退股吧 > 证券法并没有规定欺诈发行,必须退市,而只是罚款。 返回上一页

证券法并没有规定欺诈发行,必须退市,而只是罚款。

那到仗

(发表于: 欣泰退股吧   更新时间: )
证券法并没有规定欺诈发行,必须退市,而只是罚款。
第一百八十九条 发行人不符合发行条件,以欺骗手段骗取发行核准,尚未发行证券的,处以三十万元以上六十万元以下的罚款;已经发行证券的,处以非法所募资金金额百分之一以 上百分之五以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。 证监会依据的是《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的若干意见》,该《意见》分健全上市公司主动退市制度、实施重大违法公司强制退市制度、严格执行不满足交易标准要求的强制退市指标、严格执行体现公司财务状况的强制退市指标、完善与退市相关的配套制度安排、加强退市公司投资者合法权益保护。 一个是全国人大指定的法律,而另一个只是国务院下属部门制定的指导意见,单纯从效力上讲,法律大于部门规章;再者证监会的此意见,自2014 年11 月16 日起施行,而欣泰首发是2014年1月16日,欣泰欺诈发行事实在退市意见施行日期之前,根据法不溯及既往,证监会的退市制度意见,不应对欣泰产生效力。 不知各位吧友,有何看法。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 班主圳
    2016-08-07 10:21:18

    回复

  • 常偕弘
    其他单位可以定规则,规则与法律不符不叫违法叫抵触,规则与法律抵触以法律为准。
    2016-08-07 10:26:10

    回复

  • 栾私昀
    不符合上市干吗又让在股市交易?不符合上市直接摘牌,谁担保上市的抓人
    2016-08-07 12:32:37

    回复

  • 庞互浪
    支持兄弟。审批者造假者判刑,反对奇葩野蛮闹剧胡闹滑稽退市。
    2016-08-07 12:35:24

    回复

  • 傅记免
    你可以去好好看看创业板上市规则第十三章第四节是怎么写的,我给你列出来 你好好读读。因本规则 13.1.1 条第(八)项、第(九)项情形其股票被暂停上市后,在中国证监会作出行政处罚决定、移送决定之日起的十二个月内被法院作出有罪判决或者在前述规定期限内未满足恢复上市条件;
    2016-08-07 12:54:59

    回复

  • 全苑央
    具体怎么办要参照规则,规则怎么制定就怎么处理,既然参与这个游戏,游戏各方都应遵守规则
    2016-08-07 12:57:26

    回复

  • 倪星第
    没错 所以欣泰聘请了律师,提出行政复议,复议不成功当然是行政诉讼了,如果没有一点机会,欣泰聘律师不花钱吗?那可是亚洲最大的律师事务所。
    2016-08-07 13:02:19

    回复

  • 谈特
    看来你是啥也不懂啊,欣泰造假的是现金流,比如欣泰收入5000万,3000万收到现金,其余2000万挂应收账款,但是欣泰做的财务报表,写成4000万收到现金,1000万挂应收账款,虚增现金流,收入都是真实的
    2016-08-07 13:13:59

    回复

  • 贲袁
    这些垃圾懂什么
    2016-08-07 13:44:12

    回复

  • 古召堆
    请的是哪家
    2016-08-07 17:08:40

    回复

  • 蒯借
    顶上再看
    2016-08-07 17:44:55

    回复

  • 董帙
    新老股民朋友是要多想想了:用法律来保护自己的权益了。我认为宪法-法律-意见,是不可逆的。违法时间段,适用什么法律都是有案例可查。如果有谁发起全民诉讼,我参加。
    2016-08-07 17:51:22

    回复

  • 邬和仰
    证监会在审批上市公司上市环节或监管上市公司日常行为时,遵循的不单是《证券法》,还有《公司法》、《行政许可法》、《刑事诉讼法》等其他相关法规,证监会审批上市公司的行为属于行政许可的范畴,他适应《行政许可法》。行政许可法第六十九条第四款规定:对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的,可撤销行政许可。《证券法》第五条规定:证券发行、交易活动,必须遵守法律、行政法规;禁止欺诈、内幕交易和操纵证券交易市场的行为。欺诈发行自然不符合法定条件,自然适应行政许可法第六十九条第四款的规定,证监会依据行政许可法撤销行政许可让他退市哪里错了?《证券法》里有条款还规定构成犯罪的,依法追究刑事责任。但没有一一列明犯什么罪量什么刑的条款,是不是说就不能追究刑责了?其他法律中有明确规定的东西,仍需要在 本法中一一列明条款吗?你可以去咨询一下法律界专家,有这么立法的吗?一项经济活动或者行政活动,会受到多个领域法律的管辖或约束,相信这东西没啥异议吧。
    2016-08-07 18:03:52

    回复

  • 丰指五
    你难道不知道法律原则中有一条特别法优于一般法吗,证券法是专门规范证券市场的法律,而行政许可法,是规范行政许可,你说关于上市公司上市、退市规则应该适用哪部法律?难道证监会审核上市不是参照证券法而是行政许可法? 你都说了证券法规定构成犯罪,追究刑事责任,当然就可以追究,一切按照法律来办,至于具体怎么量刑,是法官需要考虑的。
    2016-08-07 18:26:07

    回复

  • 窦山此
    被人发现了,人可以处罚,难不成连车一起罚?用过这车的也要打?这事就是责任化清的问题而已!最终惩罚的只会是装逼的人,车和用车的人,是没罪的。
    2016-08-07 18:28:29

    回复

  • 姚保
    行政复议也好,诉讼也罢,那是法律赋予他的权利,故意杀人嫌疑人照样可以聘请律师,但影响法院的有罪判决了吗?
    2016-08-07 18:29:27

    回复

  • 雷太卷
    对 造假的人犯罪,可以追究个人的责任,但是作为公司的这个法律主体没有错。
    2016-08-07 18:33:18

    回复

  • 宰弘俟
    退市非法
    2016-08-07 19:40:07

    回复

  • 隗校
    法律有规定欺诈上市除了罚款外不需要承担其他责任么?没有,所以后续补充条款和法律并不冲突,所以该死的总是要死,就凭你在国家面前钻法律漏洞?也就在贴吧股吧之类的地方叫唤几下,根本于事无补。
    2016-08-07 20:16:08

    回复

  • 柳之志
    强烈支持兄弟
    2016-08-07 20:32:41

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册