老二否大信，情况有三种:自动退让，私下和解，外力压制。

一，自动退让

这个我否了，依据是老二的品性。它本意是打着保壳，抛出大信，拉扰散户，驱逐大股东，控制公司，把控起诉证据，这个过程的实质，我在《你的投票你作主》一帖中已有分析，以老二之德性，一定阴谋阳谋并用，歪道正道齐施，自动退让是不可能的。而且，他的一致行为人还在冲锋。

二，与老大私下和解

从否决大信看，可以证实。从罢免议案的投票分析，又可以证伪。因为从罢免议案的上看，剑拔驽张，双方都没有退让的迹象。这件事真实如何？需要的后续证明，有两个事件可以证实:一个是中兴华回归（中兴华辞任肯定是周和羊作的局，解铃还需系铃人），另一个诉讼案的和解。

三，受到外力压制。

因为大信被要求协助上海证监局现场检查，这个过程发生了什么事？这件事产生了什么影响？不知道。我在一个帖子里，有一个分析不久就被屏蔽了，但仍有股友提供了大众交通、公用和昂立的会计师事务所，其中昂立与那两家并不同。如果大信在投票前，突然表示自己不想接手，那么基于它掌握的情况，极大可能捏着羊的软肋，这样羊只能退步。这是第一种情形。

证监局在现场检查中，发现了大信会计差错中的问题，昂立又在立案调查之中，认为大信继续担任昂立的会计师事务所不合适的，约谈了两大股东或者明示大信续任不合适。这是第二种情形。

资本尤其是大资本的背后都有权力的影子，大股东意味到会计师事所的议案他顶不住（实际上如果把二股东的反对票移到赞成票，大信一定选上。你们可以算算），大股东动用了这个权力压了二股东。但是这个被我排除了，因为如果有这个关系，大股东不会用在这件事上。这算是第三种情形。

纵观昂立股东大会整个事件，我们能知悉的惟一外部因素，就是上海证监局现场检查，我个人倾向于外力压制的第二种情形。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。