借出限售股票和券商勾结配合做空。这个市场就是有利做空。你分析这些有啥用？

尊敬的楼主：你好 据媒体报道，隆基董事长钟宝申邀请你加入隆基中央研究院，出任首席研究员。消息是否属实？

BC成本比TOPCON高很多，未来3-5年TOPCON是主流，BC没戏 tOPCON和BC电池转化效率差不多，都是25%以上，与PERC相比，电池溢价与TOPCON基本差不多。 TOPCON目前厚度从130微米向120微米过度，2024年很可能到100微米，单瓦硅耗为1.4克，硅成本为0.099元/W。 如果按照隆基绿能透露的良率95%，硅单耗超2.0克/W， 按照现在硅料价格，硅成本是0.142元/W。 硅成本比TOPCON高4分多 硅成本方面，从各厂家发布的与PERC对比，同样高于TOPCON。 无论BC电池，还是TOPCON技术，非硅成本仍然比PERC电池高，努力的目标是接近PERC和持平，从目前行业看，天合光能和晶澳科技TOPCON非硅成本基本接近了PERC，其它公司仍然有差距。 BC电池做的最好的爱旭，公司今年多次强调，降低成本仍然是BC电池的关键，目标非硅成本接近PERC。 Maxeon Solar面临着同样的问题，成本降不下来，销量受限。 8月11日Maxeon公布了第二季度财报，其全年收入预期下调至12.5亿-13.5亿美元。跌超25%。且原因解释的很清楚，看看它报告一切都明白了 据业内人士观点，隆基之所以选择BC技术与TOPCON并行，最现实的原因，一来可借助HPBC消化过剩的P型硅片产能，积极出货；二是仍存有对P型路径依赖；三是在N型已成市场主流，隆基须考虑市场需求配置TOPCON产能。 同行当然有不同看法，近期天合光能(688599.SH)在接受调研时就表示，目前TOPCON仍是价值最大化的路线。 晶科能源证券部工作人员向《科创板日报》记者表示，坚定看好TOPCon是未来3-5年的技术主流。对于BC电池，该工作人员坦言：“公司对于BC也有相关的技术储备，在我们看来，（BC电池）相对更美观一些，可能在分布式等方面有自己的市场空间。” 综合几位长期跟踪隆基的私募基金经理的看法是，今明两年的电池技术还是在TOPCON与HJT之争，他们对隆基9月5日在业绩说明会上的发言持保留意见。 爱旭股份将今年ABC出货预期从5GW-6GW下调到2GW-3GW。下调出货的原因，爱旭股份表示，主要是生产过程工艺复杂导致良率较低，需要以后慢慢调整。而爱旭股份的ABC组件溢价率已在前文有所提及，高溢价将阻碍产品进入主流市场。 晶科能源、天合光能和晶澳科技的异军突起，隆基绿能想作为龙头定规则的时代已经结束了，如果隆基绿能TOPCON产能第一，绝不会说BC替代TOPCON。可步伐太慢，TOPCON已经远落后晶科能源、晶澳科技、通威股份、天合光能，也低于钧达股份、阿特斯、一道新能等 未来光伏游戏规则，晶科能源、晶澳科技和天合光能有很大的发言权，三者出货太大了，谁都跟着能赚到钱的跑. 一个产业链形成规模，如TOPCON，整个光伏产业链各个环节所有人在贡献智慧，这个力量任何东西无法阻挡！ 未来3-5年就是TOPCON的天下，各环节强大的原料配套链已经形成，随着市场规模提升，2024年降本空间大，别扯淡其它了

专家

[大笑]