600785:新华百货关于诉讼结果的公告

闻强

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(20880)

600785:新华百货关于诉讼结果的公告查看PDF原文

公告日期：2017-11-01

证券代码:600785 证券简称:新华百货编号:2017-059银川新华百货商业集团股份有限公司关于诉讼结果的公告特别提示本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段：一审判决上市公司所处的当事人地位：原告是否会对上市公司损益产生负面影响：因本判决为一审判决，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，公司将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。银川新华百货商业集团股份有限公司于今日收到宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称“兴庆区法院”）《民事判决书》（2016）宁 0104 民初1147号，现将有关主要判决内容公告如下：一、本次诉讼的基本情况原告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。法定代表人：曲奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张存明，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。被告：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路 137号7层C座733B室。法定代表人：崔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海兆赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2388室。法定代表人：常誉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告银川新华百货商业集团股份有限公司（以下简称新华百货）与被告上海宝银创赢投资管理有限公司（以下简称上海宝银公司）、上海兆赢股权投资基金管理有限公司(以下简称上海兆赢公司)股东资格确认纠纷一案（具体内容详见公司公告2016-007号），兴庆区法院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二、诉讼的事实和诉讼请求新华百货向兴庆区法院提出诉讼请求：确认被告上海宝银公司、上海兆赢公司自2015年4月15日以后在上海证券交易所增持原告公司60,877，266股股份的行为属于无效民事行为，被告上海宝银公司、上海兆赢公司对该部分股份不享有股东资格（其中上海宝银公司持有60,826,790股、上海兆赢公司持有50,476股）并承担本案诉讼费、保全费。三、法院的认定及判决结果兴庆区法院认为，根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容，被告上海宝银公司的控股股东及实际控制人为崔军，被告上海兆赢公司的控股股东及实际控制人为邹小丽，崔军、邹小丽为夫妻关系。被告上海宝银公司参股上海兆赢公司，持股比例30%；被告上海兆赢公司的另一股东上海兆盈投资管理中心（有限合伙）的股东为邹小丽（持股95%）、崔军（持股5%），被告上海宝银公司的股东崔军持股50%，邹小丽持股21%。根据《上市公司收购管理办法》第八十三条规定，本案中，根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容，被告上海宝银公司、上海兆赢公司存在以下情形：（一）上海宝银公司、上海兆赢公司的控股股东及实际控制人崔军、邹小丽为夫妻关系，（二）上海宝银公司在上海兆赢公司参股30%；上述两种情形足以使上海宝银公司、上海兆赢公司扩大其所能够支配的新华百货股份表决权数量，可以认定被告上海宝银公司、上海兆赢公司在签署一致行动人协议前即构成一致行动人关系。根据二被告的交易统计，被告上海宝银公司、上海兆赢公司相关账户在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%，并进行了买入、卖出操作。根据《上市公司收购管理办法》第十三条规定，被告上海宝银公司、上海兆赢公司在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%后仍然进行了买入、卖出操作，属于违规操作。根据《证券法》第一百二十条第一款的规定，按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。该法律规定是由证券交易的特性所决定的。二被告系按照证券交易所的交易规则，通过在交易所……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

曹捐

相当于小崔也败诉了，因为没有宣布小崔的股份解冻，地方司法黑暗还没有消除

2017-11-01 07:56:18
回复
富也

冻结造成的损失也没有提及

2017-11-01 07:57:08
回复
宁券染

每一样都是要命的，最终大家的矛头会直指操纵原董事会的物美，要求它赔偿大家

2017-11-01 07:58:14
回复
康轨岩

希望有愿意免费给大家打官司的事务所，站出来，你给自己做宣传，小散则捍卫自己的权利

2017-11-01 07:59:30
回复
窦山此

是不是操纵理由很简单，物美是公司的实际控制人就够了

2017-11-01 08:00:32
回复
皮岸

张大官人是公司的实际控制人，天下人都知道，更重要的是，所有规则都认可这一点

2017-11-01 08:01:47
回复
龚差

当然是国内知名的律师所，山民哈哈也会受权给它

2017-11-01 08:03:38
回复
尚迅

智障，如果有上诉当然不能解除，解除要等审判结束申请的，亏你自己说是律师，也就是了二流货色

2017-11-01 08:34:49
回复
裘只前

新华百货上诉也不大可能改变结果，一审判决事实清楚，法律适用正确，估计二审还是维持原判。新华百货如果想影响司法判决，早该在一审时做手脚了，想在二审翻盘几乎不可能。

2017-11-01 08:40:24
回复
危梧匠

哈哈恐怕不是律师，比较外行

2017-11-01 09:09:14
回复
叶待企

其实很好解决的一个办法就是有这方面法律知识的跳出起诉物美。

2017-11-01 10:24:27
回复
羿圃徕

物美再继续挤压，很可能崔军增持几百股，直接退市。男人一次，不蒸馒头争口气，宁可自损800。

2017-11-01 10:32:57
回复
扈所炷

看来这个消息对股价的刺激不大，大家对小崔都还是不看好啊

2017-11-01 10:40:35
回复
宗倜副

长阴，短阴，天天都阴啊

2017-11-01 11:03:18
回复
唐局虫

小崔不敢退市以后物美控制董事会照样输送利润小崔的基金全都套死了,根本没法变现

2017-11-01 11:05:54
回复
诸半祭

解冻不了如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。因本判决为一审判决，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，对于兴庆区法院的判决结果，公司将依法向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉，公司将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。

2017-11-01 11:20:47
回复
师侍企

增加物美为被告,没有依据啊冻结物美的相应账户及资产,小崔就要有同样多的抵押品物美可是有600亿资产呢

2017-11-01 11:42:37
回复
董勿

东桥电器增发三年利润诚若没达标，给股东的补赏落空，解禁就卖。可能补赏给公司高管。

2017-11-01 16:17:05
回复
柯始

其实，就是小崔官司赢了解除冻结了，又能怎样？改变不了张的实际控股地位小崔仍然进不了董事会

2017-11-01 21:58:10
回复
冯守木

所以，回过头来看小崔那个上诉改变董事会输了是最关键的老张这个上诉崔非法倒不那么重要了法院乐得送崔个空头人情

2017-11-01 22:03:47
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页