600785:新华百货关于诉讼结果的公告

闻强

(发表于: 新华百货股吧更新时间: )

我要评论赞(20880)

600785:新华百货关于诉讼结果的公告查看PDF原文

公告日期：2017-11-01

证券代码:600785 证券简称:新华百货编号:2017-059银川新华百货商业集团股份有限公司关于诉讼结果的公告特别提示本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。重要内容提示:案件所处的诉讼阶段：一审判决上市公司所处的当事人地位：原告是否会对上市公司损益产生负面影响：因本判决为一审判决，目前暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响，公司将根据后续进展情况及时履行信息披露义务。银川新华百货商业集团股份有限公司于今日收到宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称“兴庆区法院”）《民事判决书》（2016）宁 0104 民初1147号，现将有关主要判决内容公告如下：一、本次诉讼的基本情况原告：银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。法定代表人：曲奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张存明，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。被告：上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路 137号7层C座733B室。法定代表人：崔军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海兆赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2388室。法定代表人：常誉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告银川新华百货商业集团股份有限公司（以下简称新华百货）与被告上海宝银创赢投资管理有限公司（以下简称上海宝银公司）、上海兆赢股权投资基金管理有限公司(以下简称上海兆赢公司)股东资格确认纠纷一案（具体内容详见公司公告2016-007号），兴庆区法院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二、诉讼的事实和诉讼请求新华百货向兴庆区法院提出诉讼请求：确认被告上海宝银公司、上海兆赢公司自2015年4月15日以后在上海证券交易所增持原告公司60,877，266股股份的行为属于无效民事行为，被告上海宝银公司、上海兆赢公司对该部分股份不享有股东资格（其中上海宝银公司持有60,826,790股、上海兆赢公司持有50,476股）并承担本案诉讼费、保全费。三、法院的认定及判决结果兴庆区法院认为，根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容，被告上海宝银公司的控股股东及实际控制人为崔军，被告上海兆赢公司的控股股东及实际控制人为邹小丽，崔军、邹小丽为夫妻关系。被告上海宝银公司参股上海兆赢公司，持股比例30%；被告上海兆赢公司的另一股东上海兆盈投资管理中心（有限合伙）的股东为邹小丽（持股95%）、崔军（持股5%），被告上海宝银公司的股东崔军持股50%，邹小丽持股21%。根据《上市公司收购管理办法》第八十三条规定，本案中，根据被告上海宝银公司、上海兆赢公司在《收购报告书》中披露的内容，被告上海宝银公司、上海兆赢公司存在以下情形：（一）上海宝银公司、上海兆赢公司的控股股东及实际控制人崔军、邹小丽为夫妻关系，（二）上海宝银公司在上海兆赢公司参股30%；上述两种情形足以使上海宝银公司、上海兆赢公司扩大其所能够支配的新华百货股份表决权数量，可以认定被告上海宝银公司、上海兆赢公司在签署一致行动人协议前即构成一致行动人关系。根据二被告的交易统计，被告上海宝银公司、上海兆赢公司相关账户在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%，并进行了买入、卖出操作。根据《上市公司收购管理办法》第十三条规定，被告上海宝银公司、上海兆赢公司在2015年4月14日盘中合计持股比例触及5%后仍然进行了买入、卖出操作，属于违规操作。根据《证券法》第一百二十条第一款的规定，按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。该法律规定是由证券交易的特性所决定的。二被告系按照证券交易所的交易规则，通过在交易所……[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

萧朕林

物美系已经握有新百多数股份了。如果崔军股份解冻，董事会还是进不了。

2017-11-01 22:10:26
回复
柏享规

顶一下，吧里现在乌烟瘴气的，都没个可以正常交流的地方了

2017-11-02 08:37:39
回复
郎佛就

按公司法，肯定能进，本届是物美有意的！

2017-11-02 12:51:37
回复
僪伏

分析很到位，物美系在下一局大棋，布局全国的东南西北中！

2017-11-02 12:56:09
回复
敖特屹

小崔还可增持，今年2%还可买，不做大股东是做人留一线！

2017-11-02 13:32:15
回复
裴羞羊

今天603612在穿均价时再减持，留明天摊低新百！

2017-11-02 13:34:23
回复
邓什娘

有道理，股民这两年如果不买股票，可能更好。尤其今年。熊市不是高手，最好不动，况且是人为加点牛肉汤的熊市。如果新百不希望崔军走，崔军不希望解冻，就要猜是否两家有瓜葛。

2017-11-02 13:51:29
回复
席尼桔

600480起码到13至14元才能买！

2017-11-02 15:04:33
回复
岑峻桐

这些猫猫狗狗的事就不好猜了

2017-11-02 15:36:23
回复
阎朋

重贴：“有瓜葛”？敌人关系也是一种“瓜葛”新百从来就不止宝银一个敌人，早在宝银举牌之前就有商业地产商银川建发（新东方红广场业主）对新百的抛弃，还涉及到银川市政府在背后对王府井、新百两家在百货领域的官方取舍立场……还有宁夏大世界……，敌人多了，威胁小的也可资利用

2017-11-02 16:39:36
回复
郦牛助

崔军自己持有新百股份的可能性大些，如果已易主，资金上会太吃亏，估计崔军承受不了。继续私下抵押延期是可能的，解冻后的事崔军该已在考虑，一个江湖老手不太可能连续吃这种准备不足的亏。问题在于崔军能拿出的办法不多，如果物美仇恨未消，崔军就是股份解冻，也很可能没有好出路，折戟而退就惨了。看看这段时间，两家水军的不顾一切，大概都在博弈解冻后的事。或者是预感不利而出口气。资本市场真是血淋淋。

2017-11-02 16:44:49
回复
锺麦

崔军公司的私募基金买完了就是不能够赎回的。现在给崔军、上海宝银创赢私募基金公司打电话都不接了。我买了上海宝银创赢的基金巴菲特5期，合同约定锁定1年，现在3年多都不让赎回。以前打电话给上海宝银创赢公司，他们说就不能赎回。这是个骗子公司，崔军自始至今是在欺骗！

2017-11-02 17:22:05
回复
闻染

冻结的股份怎么做质押喃，任何一家券商也好，金融机构也好都不可能做这种事情。目前看主要还是新华没有任何利好和好的预期，股份一旦解冻，如果崔被迫要出就目前的这个成交量，那股价根本不可能拉得住，所以风险还是挺大的

2017-11-02 17:25:32
回复
庄承前

股份转让肯定是下策，是不得已之选从悲观的角度看（新百相关诸事两年来的走向确实挺悲观的），人发展不了就退而求生存，救不了别人就只能救自己曾也设想过宝银在诸多赎回压力下，能不能把这笔不动产股份私有化，把股价尽可能压低，也即把净值（基金价格）尽可能压低，让迫切要赎回的基民以这个低价拿回自己的投资款（这也可能是现在新华股价渐显异常走低的原因），基民愿意赎回就吃亏把缩水的钱拿回去吧；而不甘心割肉赎回的，就“套着”等待，也算缓解了宝银的赎回压力，选择看似在于基民自己……逐渐新华股份的所有权（本质上是基民财产）以低价买到宝银（崔）自己名下——以前想宝银怎么解决股份无限期冻结问题的时候这样设想过可是（这要看宝银还有没有资金储备，并且重要的是，）这须在股价不低于宝银某些生命线的前提下，比如质押警戒线等。如果跌破了仍不停走低，就要看是否还存在这类生命线，或者说，所有者位子上已经易主，故随其独有的这种股价底限、前人之物也一并不存了，所以股价不再有任何支撑和羁绊

2017-11-02 17:55:06
回复
瞿够奉

lkae08：基金的事我真不懂，判断不了赎回之类的事。崔军的资金估计有一些，不会多，否则压低股价，赎回一些基金多好，赎回一部分，压力也小了。现在肯定有一些事要发生，否则两家水军不会这么急。大环境下，就这么个股权之争的变数，对散户可能没什么大影响，比如散户很关心的涨跌。解冻又如何，不解冻又如何。物美系已稳操近半数的股份，谁来也改变不了董事会。来个大资金就是没法预料的事了。

2017-11-02 18:30:50
回复
皮子峥

崔军的股份是先质押，后冻结的。以前的事，新来的如果想了解，只能自己去辛苦了。如果解除质押，那就不能再质押了。但如果私下商量，继续保持原质押状态，这个是不违法的。否则早有人去告崔军了。

2017-11-02 18:31:00
回复
黎先反

看来还是风险大于机会啊

2017-11-02 18:54:15
回复
乐肩宴

私下质押，可不能写进年报现在崔不乐观是真的大盘大跌的话抄底尽量不选他

2017-11-02 21:20:35
回复
首页上一页 1 2 3 下一页末页