中洲控股:重大诉讼公告

郎到巴

(发表于: 中洲控股股吧更新时间: )

我要评论赞(51661)

中洲控股:重大诉讼公告查看PDF原文

公告日期：2016-11-09

股票代码：000042 股票简称：中洲控股公告编号： 2016－112号债券代码：112281 债券简称：15中洲债深圳市中洲投资控股股份有限公司重大诉讼公告本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。一、本次重大诉讼事项受理的基本情况2016年11月7日下午，公司子公司成都深长城地产有限公司（以下简称“成都深长城”）及成都市银河湾房地产开发有限公司（以下简称“成都银河湾”）作为被申请人收到四川省高级人民法院（以下简称“四川省高院”）《民事裁定书》（（2016）川财保15号），《民事裁定书》的主要内容如下：1、万载县银河湾贸易有限公司（以下简称“申请人”、“万载银河湾”）因股权转让纠纷一案于2016年10月27日申请对成都深长城、成都银河湾在5.8亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司已向四川省高院提供担保。2、四川省高院裁定，在5.8亿元范围内将成都深长城持有的成都银河湾100%的股权予以冻结；将成都银河湾位于四川省成都市高新区大源新世纪西路北侧、站华路西侧133,000.35平方米的国有土地使用权及其地上尚未出售的建筑物予以查封。3、如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向四川省高院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。4、申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，四川省高院将依法解除保全。二、有关本案的背景情况2014年11月6日，公司与万载银河湾、四川信托、成都深长城签署了《框架性协议书》；同日，成都深长城与万载银河湾分别签署了成都深长城受让万载银河湾持有的成都银河湾1%和99%股权的两份《股权转让协议》。上述股权收购事宜已经公司第七届董事会第十三次会议审议通过，有关该交易的详细内容见公司于2014年11月8日在《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》及巨潮资讯网上披露的公司2014-63号《关于收购股权项目的公告》。 2014年11月28日，成都银河湾的股权变更手续全部办理完毕，成都深长城登记成为成都银河湾的唯一股东。按照《股权转让协议书》的约定，成都深长城已全部支付购买万载银河湾持有的成都银河湾1%股权的全部价款，以及支付了购买万载银河湾持有的成都银河湾99%股权的价款中的应付款项；由于没有满足《股权转让协议书》约定的付款条件，成都深长城未支付《股权转让协议》约定的股权转让价款的余额。三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项本次公告前本公司尚存在一些小额租赁合同纠纷等未达到信息披露标准的小额诉讼、仲裁事项。本公司无应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。四、本次公告的诉讼事项对公司本期利润或期后利润的可能影响因本公司尚未收到有关本次股权纠纷的法院传票和民事诉状，暂无法判断对公司利润的影响。本次股权转让纠纷涉及的本公司的成都中洲锦城湖岸小区开发和销售手续完备，开发和销售行为符合政府规范要求，小区开发建设的进展正常。公司合规经营，现金流充足，公司的其他经营活动完全正常。目前，本公司正在了解申请人提出诉前财产保全的具体理由和申请人的要求，并积极准备向四川省高院申请复议。本公司将对诉讼进展情况及时履行披露义务，敬请广大投资者注意风险。五、备查文件四川省高级人民法院《民事裁定书》（（2016）川财保15号）特此公告。深圳市中洲投资控股股份有限公司董事会二〇一六年十一月八日[点击查看原文][查看历史公告]

提示：本网不保证其真实性和客观性，一切有关该股的有效信息，以交易所的公告为准，敬请投资者注意风险。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

万沃从

10月27日停盘，同日出现诉讼是巧合吗？说的是重大重组，现在又有官司，几个意思。

2016-11-08 16:03:59
回复
养足

扯

2016-11-08 16:17:18
回复
须孙玉

成都深长城未支付《股权转让协议》约定的股权转让价款的余额是多少钱呢？如果少可消除广大股民的担心

2016-11-08 17:58:46
回复
邰佩

一个子公司的事，结果还不一定，

2016-11-08 18:04:33
回复
左茄

申请人认为卖亏了，想反悔了。跟之前黄金台情况类似。

2016-11-08 19:44:00
回复
方姝灰

不是，是子公司卖人家东西，余额没给，人家上诉，把余额付清就行，

2016-11-08 22:18:33
回复
羿仗

买

2016-11-08 22:18:45
回复
包卞丑

付清就行，说得轻巧～

2016-11-08 22:24:11
回复
郁婉永

当时签订合同时被告方就可能考虑有风险，在协议中附有一条：满足什么什么条件才付清货款。现在可能是原告没有满足条件，被告也就拖着余款不付。现在就看双方怎么扯皮。

2016-11-09 07:57:16
回复
常柑眉

小题大做，没那么大问题

2016-11-09 09:14:36
回复
宁晟酒

SB

2016-11-09 09:25:34
回复
仲合祝

SB

2016-11-09 10:45:00
回复
蒲欲妃

翻了之前的合同。第一笔1%的总金额是2200万元。第二笔99%的总金额是12.382亿元。第二笔没付清我的估计就是那5.8亿。占比47%.NND.关键是到底是约定了什么东西。这么多钱还没付。

2016-11-09 11:12:01
回复
鄂机略

这对中州来说都不是事

2016-11-09 13:08:17
回复
杭些

由于没有满足《股权转让协议书》约定的付款条件，成都深长城未支付《股权转让协议》约定的股权转让价款的余额。

2016-11-10 10:00:03
回复
首页上一页 1 下一页末页