股票网站 > 股吧论坛 > *ST钒钛股吧 > 未来5吨重的钒电池车奔跑在中国的马路上 返回上一页

未来5吨重的钒电池车奔跑在中国的马路上

詹同长

(发表于: *ST钒钛股吧   更新时间: )
未来5吨重的钒电池车奔跑在中国的马路上
钒电池能量密度太小, 不可能在电动车上使用, 跑500公里的锂电池电动车, 如果用钒电池的话, 需要4000公斤重的钒电池, 是目前锂电池电动车总重量的3倍, 根本没有使用价值。 一部锂电池电动车重量才1500公斤, 用钒电池就是5吨多的重卡车了, 理论上充电可以跑500公里, 实际上可能就是350公里, 质量大的钒电池车做了很多无用功。这也是为什么, 几十年来世界没有任何一个国家生产钒电池电动车的原因。钒电池电动车其实是个伪命题, 钒电池除了静态储能没有别的用处。作为静态储能钒电池的成本怎么和铅镍电池相比呢, 最后钒电池啥用也没有。如果中国人一定要生产钒电池车, 那么未来5吨重的钒电池车奔跑在中国的马路上一定可以作为样车出现。

声明:如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

  • 山文官
    有分析人士说, 钒电池几分钟充电就可以跑1000公里, 那么钒电池电动车跑1000公里 需要200度电, 钒电池能量密度是30wh/kg, 那么需要8吨重的钒电池电动车 跑在马路上, 钒电池电动车多耗损多少无用功, 由此可见一斑。理论上8吨重的钒电池车, 200度电能跑1000公里吗? 这么重的家伙, 能跑600公里就不错了。 那么真的要制造一款跑1000公里的钒电池电动车, 这部车的理论发电必须是300度, 钒电池体积还得增大, 也就是钒电池电动车重量超过15吨才行。钒电池电动车 就是个唛头, 一点实用价值都没有。
    2016-03-06 17:35:20

    回复

  • 何存
    如果作为静态的储能使用, 钒电池的造价比镍铅电池高无数倍, 经济效益十分低下。 所以说, 钒电池 无论在动态的电动车还是静态的储能, 都无用武之地。 当然, 如果钒电池降低身价, 价格和镍铅电池接近, 那么钒电池 又有什么利润可言,可能亏损生产了。所以说, 钒电池就是个鸡肋, 食之无味弃之可惜。
    2016-03-06 17:41:17

    回复

  • 劳泛
    美国最新的2500吨濒海战斗舰就是全电动的.还有小日本领先世界的4500吨苍龙级潜挺能靠电力在水下长时间潜行.
    2016-03-06 17:47:08

    回复

  • 邰宏浴
    楼主按你这样说我就要买钒钛了 坚持不丢手中的筹码
    2016-03-06 17:48:11

    回复

  • 成别奴
    湖南怀化网友:美国最新的2500吨濒海战斗舰就是全电动的.还有小日本领先世界的4500吨苍龙级潜挺能靠电力在水下长时间潜行. 4楼 2016-03-06 17:47:08赞 评论
    2016-03-06 17:48:43

    回复

  • 阙俏梨
    就是用屁股想想, 核电舰艇是可行的, 如果用充电的钒电池作为舰艇动力, 这艘舰艇就等于自取灭亡。 一个钒电池舰艇需要充多少电才能够舰艇巡航使用? 20万度够用吗? 要是20万度的钒电池 需要多大体积重量?那是需要8000吨重量的钒电池, 这个舰艇打什么仗, 没出港就被歼灭了。
    2016-03-06 17:55:03

    回复

  • 干秀本
    那是你的事, 我只是告诉你真实的东西, 如果有人愿意拿鸡蛋往石头上碰, 那就碰碰呗。
    2016-03-06 17:56:52

    回复

  • 巩皂
    照你这么说,我觉得那更是利好,用于军用不是更好。
    2016-03-06 17:57:08

    回复

  • 蒯借
    楼主一看就是传说中的..砖家..知识渊博.我们这些小股民只能仰望.请教那军舰潜艇用的是啥电池.
    2016-03-06 17:59:15

    回复

  • 勾含丹
    楼主难道没看新闻.濒海战斗舰和苍龙级潜艇可不是核电的.
    2016-03-06 18:02:54

    回复

  • 刁姬
    比比
    2016-03-06 18:06:23

    回复

  • 许破砍
    手机电池的使用进化没经历过吗?
    2016-03-06 18:07:55

    回复

  • 平仗
    知道常规潜艇前面带AIP是啥意思吗.我国最新的元级潜艇就是带AIP.但是潜航时间不够长
    2016-03-06 18:08:04

    回复

  • 倪屈俏
    有什么战斗力, 不是核电也是燃油的, 而仅仅一小部分储能是可以的。 如果全部动力来源于钒电池, 那也仅仅是近海巡逻巡逻, 几个小时就回港去充电, 根本没有远程战斗力的可能。 作为近海巡逻的数量有限, 这样的舰艇有何炫耀的。 真的打仗, 这样的舰艇还得考虑充电问题, 张没打心就散了, 肯定是废物舰艇。
    2016-03-06 18:09:27

    回复

  • 庞易果
    卧槽.楼主原来是假砖家.竟然说濒海战斗舰和苍龙级潜是核电.晕额.竟然连AIP是啥意思都不知道
    2016-03-06 18:16:08

    回复

  • 鄂勇
    手机电池的进化 也是进化到锂电池, 和钒电池一点关系都没有。 钒电池能量密度低这是自然现象, 不可能钒电池手机, 那这个手机比砖头还大了, 有实用价值吗?
    2016-03-06 18:17:21

    回复

  • 蓝圊宛
    楼主不会是白痴吧.竟然说世界上最先进濒海战斗舰和苍龙级潜艇没有战斗力
    2016-03-06 18:18:37

    回复

  • 史江胞
    AIP是什么不重要, 重要的是 钒电池无法独立承担舰艇的动力能源。 有几个小充电舰艇, 也是续航时间很短 毫无战斗能力。
    2016-03-06 18:21:54

    回复

  • 费扣伶
    苍龙级潜艇不需充电能在水下连续潜航45天.中国元级只能在水下呆15天.
    2016-03-06 18:23:00

    回复

  • 印炊布
    楼主不知道用在电动车上的是固体钒电池吗,目前研究的方向就是固体,比锂电池体积小几十倍
    2016-03-06 18:26:15

    回复

快速回复

您需要登录后才可以发帖 登录 | 注册