看了格力吧里的各种论调，我觉得有必要说几句。我是个投行从业者，也持有格力股票，

逮俟俏

(发表于: 格力电器股吧更新时间: )

我要评论赞(23047)

看了格力吧里的各种论调，我觉得有必要说几句。我是个投行从业者，也持有格力股票，

看了格力吧里的各种论调，我觉得有必要说几句。我是个投行从业者，也持有格力股票，但这个项目我没参与过，不是内幕知情人，也不是关联方。我昨夜看了格力的重组预案及员工持股方案，觉得基本没毛病。这次收购是市场行为，银隆是经评估130亿，基本是透明可信的(我说基本没毛病，小毛病就出在这儿，评估数是按照收益法计算的，估值偏高，但是银隆原股东也给了利润承诺和补偿方案，对格力而言不是特别吃亏。建议大家读读重组管理办法，就知道这些都是政策允许范围内的。)。再说停牌时间，我操作或者参与的几个重大重组时间都很长，而且按照深交所最新的停复牌规则，格力在6个月前召开了一董公布了预案，不算违规，只等交易所反馈答题后就可以申请复牌了，顺利的话大概两周时间。再来说说发行价格的事，重组办法要求，发行价格可议是停牌前20、60、120个交易日的交易均价的90%，格力这次选了20，20交易日均值为18.96，相较60、120日均值确实偏低，但也貌似更合理，毕竟大盘指数下来了。乘上90%得定价17.07元。但是期间格力做了一次现金分红，每股1.5元，开盘后即会除权了，所以发行价格自然下调，变为15.57元。这个值比我们看到的停牌价19.22肯定是低了很多，但是每股分了1.5元后除权股价是17.72元。发行价事实上大概折价1.9元。但这个也是在重组规则范围内的。至于银隆实际价值是多少，这个是格力从商业或战略上的判断，我就不讨论了。最后讨论下发股还是现金的问题，中国的上司公司都喜欢发股购买资产，国外略微倾向于现金，因为国内公司都怕没现金，因为国内融资难度大，大家就是没钱怕了。而且发股可以绑定交易对手利益，否则对方拿钱跑了，以后也不好追责。支付方式我觉得格力就是正常路线，并没有太多争议。我个人觉得小散钱被套太久，有意见很正常，但是看了一些帖子，自己不懂还胡说八道，有些就是瞎搅和，或者揣着明白装糊涂有其他居心。那些嚷嚷投否决票的，我实话实说，即便全吧里小散都否决，估计议案通过率也不会低于80%。你没看到基金大把大把往里进吗，基于人家的理解，格力是会涨的，他们是会赚的。还有些楼主觉得自己亏但是还找些站不住脚的借口蛊惑大家，人啊不能既想赚钱，还想立旗，这很难的。还不如一些兄弟实诚的说被套太久，急需用钱周转，让人觉得直率可理解。再说了，我们既然买入格力，就在或长或短地看好它，目前我仍旧看好它，而且更加看好它了。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

胡梁眄

反对！

2016-08-19 14:24:39
回复
霍香

注册一天的小号，银隆给了你多少钱来洗地？

2016-08-19 14:29:38
回复
宫局戊

这才是做股票投资的人。吧里那些BB的人，不看报告，不会算账，要么是美狗，要么是踏空的，还有就是那些不可能在股市赚到钱的无脑的可怜虫？

2016-08-19 14:36:08
回复
霍香

是收购部分独立计算赢利，也就是按资本130亿计。

2016-08-19 14:36:28
回复
阚岐冉

终于看到清楚的帖子了

2016-08-19 14:37:51
回复
邰佩

楼主的定价规则现在不鼓励了吧，现在对这种长期停牌的都要求复牌后20个交易日的平均价

2016-08-19 14:46:08
回复
林前侈

另外融资配套的100亿不是钱？有你这么做生意的吗？只算顶手费，不算投入的运营资金，然后计算回报率？

2016-08-19 14:50:43
回复
单青果

有些人可能不懂，但是有些人懂了，还胡说八道，比如你楼主就是这样一个

2016-08-19 14:52:29
回复
印妓

400亿在吗？会算账吗？我知道的是没有谁这次拿走几个亿！格力集团没有掏一个子儿。

2016-08-19 14:52:30
回复
郝英

“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。-------------这句话，就是格力低价增发的注解。不要说那种你踏空了的狗屁不通的话，我现在持有格力，是第二大重仓股。但是我是有优良视力和有良心的人。

2016-08-19 14:52:37
回复
终昔

不要再用肮脏的心和肮脏的嘴反复解释了，我觉得十分恶心和痛心。

2016-08-19 14:54:30
回复
庄承前

就是由他们演绎的，他们当然会自圆其说的。但我相信，他们会有报应的。

2016-08-19 14:56:08
回复
满以前

顶上去！！！！！！！！！！！

2016-08-19 14:57:43
回复
岑片坤

有一个不看报告的。报告里明白写着不属于重大重组。

2016-08-19 14:57:56
回复
危席姒

丛蓉影响力吧龄 7.2年发表于 2016-07-12 08:51:29废除低价增发，就是铲除低价输送利益的土壤，斩断输送利益之手，向没有道德约束的利益集团说教公平是没有用的，绝大部分低价增发都充满利益输送，废除它，改变制度，就斩断了利益输送之手。

2016-08-19 15:03:48
回复
郭冶昀

唉，对你无语了

2016-08-19 15:08:31
回复
怀长爹

这种好贴应该置顶。

2016-08-19 15:13:16
回复
利爽亩

顶。

2016-08-19 15:14:59
回复
栾来冒

2016-08-19 15:15:26
回复
于妆余

购买银隆没有疑问，低价增发确实损害中小投资者。应该像全体股东增发，只要愿意，可以选择定增，价格也按照本次定增价。选择放弃的部分可以由大股东自己分配。当然，所有股东购买上限由持有股数决定。只有这样，才能不让人怀疑你们利益输送。

2016-08-19 15:27:00
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 下一页末页