从证监会决定欣泰走退市程序以来，各种各样为欣泰退市喊冤的论调层出不穷，奇谈怪论，不知是真懂法还是在此忽悠大批比我还迷糊的的法盲。一、 认为退市先立‘退市’法规的朋友，过于想钻法律的空子，殊不知国家的宪法就是国家最基本的法规，一切派生出来的牵扯国家体制运作，公民基本生活、社会规范及国际交往等种种法规的制定，都不能违背宪法的精神。杀人偿命，欠债还钱，诈骗来的不义之豺理应收缴和偿还，天经地义。证监会作为国家管理股市的机构，有权依法作出入市和退市相关的法规，大规模的市场经济运作，事先规定的法规，本身就是一种受法律保护的契约；欣泰符合条件就上市，欺诈手段赢得上市条件，一经发现，一退到底，完全符合契约精神。证监会只是让欣泰退出上市公司的行列，至于之后欣泰是否继续经营下去，与证监会的退市决定无法律关联。就如台湾诈骗犯，行骗几个亿，全额追讨后，诈骗是否自绝于世，与全额追讨不义之财无关。无论是旧时的地摊算命、赌场老千、现代的网络诈骗、短信诈骗、匹凸匹圈钱，诈骗就是诈骗，不能以为形式不同就必须所谓的‘先立法’再执行。具体法规的充实，不影响宪法制定的初衷。同情诈骗犯，就是对广大守法公民的亵渎。二、 欣泰电器欺诈上市本身是犯事的元凶，证监会只是审批过程中负审批监管责任而已，说到底也是受骗上当。让证监会和上市公司一起赔偿股民的损失，逻辑不对。将来一旦实施注册制，诈骗上市的多了，那时上市财富暴增，留下壳资源的死角，后患无穷。福建一个村同时带走几十个诈骗犯，每天几十万条诈骗信息的发布，不从根本上铲除此劣迹，全市的公安靠上都不行，就得学菲律宾的老杜同志，乱世就得用重典，2000毒贩处于极刑，不是白给的。三、 股民和上市公司的法律关系；从某种意义上讲，是全体股东创办了上市公司，小股东与大股东的区别在于，没有上市公司的经营权。企业盈利依法有分红的权力，但企业经营亏损破产倒闭，按我国的债务顺序是企业职工、银行贷款、所有企业应负的债权债务等。（注意，这里不包括股民）股民是投资，不是借债给公司，性质不同。如果公司破产后还能剩下破旧座椅板凳之类的资产，这才是全体股东的资产。如果哪位股民炒股亏损了就要与上市公司对簿公堂，那都是异想天开，除非，你确切捉住了上市公司欺骗你购买该公司股票的铁证。四、 证监会规定的由券商先行拿出5个亿，赔付受骗上当的股民，已经是在法律层面最大限度地照顾到了股民的利益，目前还没有比这更全面顾忌到各方参与者（也包括欣泰）利益的办法。这条法规与强行退市的条款是一对相辅相成的制约性条款，完全合情、合理、合法。股民能得到一定的赔偿，完全是证监会稽查到了欣泰诈骗上市圈钱的罪证，否则。同为合伙人的股民，起诉上市公司的亏损破产，这在法理上就讲不同。至于7.12号之后不听劝告，买入欣泰股票的赌徒们，理所当然地不在赔偿之列。五、 让上市公司全额回购股票兑现承若，这恐怕是部分股民的一厢情愿。股民可以起诉公司，法院也会公正判决，但能否得到执行？一句公司没钱，得不到执行，判决何用？肇事者和当事公司在法律上就没有死罪，你能拿他们怎么办？如果不是由证券公司先行赔付五个亿，公司一分钱不拿，散户一样没辙。再则，这五个亿最后也得欣泰来拿，他还有钱回购股票吗？当然，无论是股民还是赌徒，对不满的结果，还有自行起诉欣泰的权利。但如果这时还有能为你包打官司夺回你的损失的‘律师’，那一定是刚从台湾学步回来的新手，骗你没商量。六、 赌徒们的希望在哪呢？任何想象出来的法理论调都是苍白无力的，目的就是一个；望有更大的赌徒高位接自己手中的股票。唧唧喔喔相互鼓劲，抱团取暖而已。社会之大无奇不有，某个权证退出之时，就有个别侠士抬高收购价让同志们先走的先例。由于A股从来就没有真正退市的先例，赌徒现在赌得就是欣泰‘壳资源’的价值。我之前写过一个短文【论赌徒对欣泰的贡献】，提到赌徒“大大减少了证券公司及上市公司对应赔股民的赔偿额度；如果不是在4.11元打开跌停板一直跌到0.68元的话，按规定，证券公司5个亿的先期赔付都不一定够，而后期进的不在证监会规定的赔付范围之内。换句话就是说，证券公司及上市公司减少损失到最后至少3.5个亿以上”。现在我再推断一次，赌徒们不但不会起诉欣泰，而且是欣泰‘壳资源’的坚定维护者，没了这个地摊，谁来算命赌命？

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。