现金分红除权的本质就是打压价值投资

甄拉

(发表于: 兴业银行股吧更新时间: )

我要评论赞(21611)

现金分红除权的本质就是打压价值投资

现金分红除权的本质就是打压价值投资，打压上巿公司现金分红，鼓励炒作拉圾题材股制造泡沫。为什么业绩越好分红多的股票股价却上不去，因为分了等于沒有分，现金分红再多通过强制除权后投资者没有得到回报，甚至是负回报，因为还要上税，这是一个严重的制度缺馅，证监会应当勇于承认错误立即纠正，象纠正涨迭幅限制一样果断改正。

声明：如本站内容不慎侵犯了您的权益，请联系邮箱：wangshiyuan@epins.cn 我们将迅速删除。

谈乏姻

如果资本市场主要任务是为实体经济服务的，是为国民经济的发展解决困难的，那么，中国股市的散户想从股市获取比银行利息高的回报就没有了基础。要么短线厮杀，赌一赌运气，要么买入国债，远离股市。这是股市处于初级阶段的客观条件所决定的。我为养老金入市真的捏把汗。

2016-04-03 15:13:52
回复
奚含君

事实上，中国股市的除权除息，第一天是理论除权除息，而后就是市场化定价了，发展前景预期很好，股价很快就上去了，反之就下去了。另外，对于现金分红的上市公司，打破强制除权除息的藩篱，即使市场化除权除息，来定价，也没关系啊！股价的关键是估值、业绩分红回报、未来发展前景等等来决定的。

2016-04-03 15:18:54
回复
岑峻桐

假设现金分红的，不除权除息，马上就形成利用一天时间的“套利族”！白白套取了5%的股息。谁以为监管层，以及那么多专家都没知识啊？！我看无知的恰恰是反反复复在这个问题上，像“祥林嫂”一样打磨磨的人。！今天武断地说一句，不理解的都是研究、思考太少，不懂的原因。任何想法又要和逻辑、经得起推敲、可行性、可操作性严谨，没有漏洞。

2016-04-03 15:23:47
回复
詹炮奎

支持楼主。没有所谓的分红必须除息的道理。不是说别人除息，你就得跟着必须学，别人跳楼你也跟着莫名其妙的跳去？分红只跟净资产有关系，跟股价没有直接关系，为什么要去除息？除息不止将股民的分红清零，而且，凭空扣去至少5%-20%的红利税，而长期持股的股民什么都没有得到，这不是畸形的规则，什么是？

2016-04-03 15:26:28
回复
历奎寅

分红是盈利性后的回报，分股是摊每股盈利。所以，分红除息不科学，分股除权才是应该的。

2016-04-03 15:30:15
回复
弓区任

现在长期投资，红利税免除了。现金分红，企业当天账户流出了现金，每股净资产、每股的价值相应减少了、降低了，同时为防止“套利族”，理论上必须强制除息。第二天开始就是市场定价了。企业预期向好，同时随着企业每股净资产的增加，股价没理由不涨，这是价值决定的。反之，企业预期不良，或者很差，股价非但不可能上涨，必然下跌。现金分红除息，不在乎短期的缺口，根本还是在于企业的优劣、业绩分红回报的高低、发展前景如何。这决定了股价是向上？还是向下！？

2016-04-03 16:19:10
回复
聂纱仆

请问我说的哪里不对？为了不做韭菜，教我一下吧。

2016-04-03 16:20:05
回复
荣奕伎

你不懂。难怪韭菜太多。

2016-04-03 16:20:45
回复
巩符垂

楼主有毛病吧?分红不除息。那么今天15.61的兴业，明天每股分红0.61元的话，那么明天说还会在15.61元买，都会在今天买今天手里有股票的怎么会在15.61卖，明天15.2卖也行啊。简单点，公司净资产突然每股少了5%，股价怎么可能不下来

2016-04-03 17:33:48
回复
卢玎元

没办法，现在新韭菜太多，啥都没搞懂就来炒股不亏才怪呢，亏就亏了，亏了还怨天尤人骂政府，好像政府必须保证他炒股赚钱，我买股十七年，经历多轮牛市熊市用了十年时间才悟出了一个炒股基本不亏钱的方法。

2016-04-03 18:09:40
回复
关瓦

你说的那只16年里四次大比例送股还能保持原价的股票必须有一个前提条件就是这公司必须成长的经过大比例送股后每股业绩还能保持，每股净资产也能保持，如果一家没有成长的公司经过大比例送股后每股业绩大幅下滑甚至亏损股价还能保持原位吗？同样一家高成长的公司没有送股而只是分红经过多年发展每股业绩和每股净资产肯定也大幅增加了，这样的一家公司还可能保持原价吗？比如茅台股价涨了多少上来了？它就是每年现金分红的

2016-04-03 18:53:12
回复
倪钉妾

那些说人分红不除息的都没脑子吧？什么时候强制你除息了？今天10元收盘，分红1元，明天你还想开出来10元？有哪个傻逼会买第二天的十元？不会在第一天买？又有哪个傻逼会在第一天卖？不会留着第二天卖还捞1元钱？除息是市场结果，没有人强制，你10元的股票分红第二天开出来是市场的结果，谁告诉你不可以涨停10元开出来？除息的意义在于降低市盈率，10元股价每股收益一元的股票，分1元，除息到9元，市盈率降了。明年这个时候还是会回到10元，这样你就赚了一元。这一元是要等一年时间的理论上，你一天就想赚走了？这种智商还是别来炒股了

2016-04-03 19:06:02
回复
胡卯所

除权是合理的，需要改进的是应该免除红利税，以鼓励绩优公司现金分红。

2016-04-03 19:22:30
回复
倪星第

现金分红你的账户流入了现金，你的股权数量也没变，还可以择机低价再投资，怎么非要在意短期的除息呢？哪个股票没有短期波动呢？而涨跌的根本，大概率最终由上市公司内在价值决定。不懂财务，也应该明白这个道理。都是以短期炒家的心态看问题怎么行？

2016-04-03 19:23:25
回复
申娘具

不是这个道理。交易的原则在于公平，持股股东的回报，不应由交易规则归零，即使归零，也应该将这个权利交给市场，这才是公平，难道不是吗？那些长期持股的股东，在分红的当天即被规则除息，还要被征缴5%以上的税，这种规则有失公平，向你说的，上市公司的涨跌，大概率有他们的内在价值决定，那么，人为的设置规则来影响交易，这是不公平的。

2016-04-03 20:06:14
回复
孙件付

一年以上不交税港股一律收20%别告诉我港股不除息，还是那句话，股息是我们持有一年才有的收益，你一天就想赚走了？

2016-04-04 06:19:53
回复
须孙玉

这种水平还是别来炒股了，不除息都说出来了，你倒是想这种好事，前一天5元买入建行，分了三毛，第二天还以五元卖出，然后接着4.3买工行，分了两毛五再以4.3元卖出？天天赚红利差价？你5元买入建行分了三毛，5元卖得出去？比你聪明的4.95就卖了，然后又更聪明的4.9就肯买，然后4.85、4.8、4.75都有人卖，最终导致的结果就是第二天开盘4.7元另外，你这个傻逼总说行政除息，谁让你第二天不能开盘在五元了？谁规定了5元的建行分红0.3元开盘价在4.7附近？告诉你这个蠢货，这都是市场决定的。你妈妈120斤，生下你来体重还会是120斤么？如果你的体重是7斤，你妈妈应该在110斤超上一点点，这么说来你妈白生你了？这种智商不在股市里亏真是天理难容

2016-04-04 09:32:53
回复
廉堆

话说的糙些，可通俗易懂有理，说的好，正是我想说的

2016-04-04 09:37:49
回复
程捐畔

有人说不应该除息，不懂不怪你们，毕竟无知的人多要是还在义正言辞说是行政除权的，那只能说你们是沙比了谁限制你们5元的建行分红0.3元不能第二天开盘在5元？第二天买的人愿意5元买么？他不会前一天就买？如果不除权，有哪个蠢货会在第二天5元买？又有哪个蠢货会在前一天卖？这点道理都没想明白，那就是来给我们送钱的，谢谢傻叉们的慷慨大方

2016-04-04 09:50:29
回复
养中形

科普一下除权，任何时候交易所和上市公司均没有权利规定股价。所谓的除权，股票在分红后第二天交易所根据该股票净资产已经明显减少（因为分红）的情况发出一个交易建议价格，然而具体交易价格则是买卖双方根据自己需求成交的价格。也就是说他定的再高或者再低，市场不成交就不是真实价格，而市场上面真实价格唯一正确的就是有买卖的价格。

2016-04-04 09:55:24
回复
首页上一页 1 2 3 4 5 6 下一页末页